Parlament prováděcí zákon k přímé volbě prezidenta pěkně zvoral!

„Odklad termínu voleb je samozřejmě jednou z možných variant, ke které ústavní soudci mohou dojít. Ale chtěl bych velmi zdůraznit, že to rozhodně není hrozba," uvedl Baxa v rozhovoru pro iDnes.cz a k případné situaci, kdy by Česká republika neměla prezidenta, dodává: „Ústava ostatně takovou situaci předpokládá a obsahuje jasné řešení situace, kdy prezident není ve svém úřadě. Je tedy i dané, kdo by vykonával jeho kompetence."

Baxa sám prováděcí zákon k přímé volbě prezidenta velmi kritizoval. Především z toho důvodu, že přesně neuvádí, jak se má provádět kontrola vzorků petic. Zákonodárci tedy pochybili, když nesepsali podrobná pravidla. Dalším problémem je dle šéfa Nejvyššího správního soudu fakt, že nelze ověřit, zda podepsaný petent se skutečně sám podepsal. „To je pro mě dost nepřekonatelné," dodává Baxa.  Nechce však vznášet soudy, zda je zákon protiústavní. V některých částech by jej však označil za velmi nekvalitní.