Zeman vyhrál nad "cizáckým" knížetem i bez argumentů!

„Nejhojněji opakovaným argumentem pro zavedení přímé volby prezidenta byl ostudný průběh poslední volby nepřímé volby, kterou se cítili být ušpiněni i ti, kdo tenkrát v roce 2008 byli od Španělského sálu na hony vzdáleni. Uplynulo pět let, úředně posvěcené výsledky přímé volby málem ještě nestačily naskočit na displeje, a už přišly hlasité protesty, že vítěz se k prezidentství prolhal," uvedl v článku pro Lidové noviny Veis.

Podle mnohých však takové kampaně jsou všechny, s čímž měl počítat i poražený kandidát a špínu odrážet. „Takový ovšem poražený finalista nebyl, naopak pocházel zcela z klasických přírodních materiálů, žádná umělá hmota, žádný teflon. I proto (i když to nebyl ten hlavní důvod) prohrál," dodává.

Podle Viese bychom se měli nadále zabývat „shnilou třešničkou dortu", jakou bylo nejprimitivnější národovectví proti všemi cizáckému. V lidech měla tato část kampaně vyvolat pocit největšího ohrožení, ačkoli žádnými argumenty níže uvedené Zeman nepodložil. Nicméně bylo mnoho voličů, kteří mu na neodůvodněné argumenty „skočily".

Zeman dle Veise jakoby voličům vzkazoval: „Lidé, bděte! Pořád jsou tu Němci, kteří nám chtějí zabrat naši krajinu mléka a strdí, vrátit se pro své majetky, a tento muž jim v tom hodlá pomoct! Pozor na Sudeťáky, kteří se určitě chystají vám sebrat domy, které sice vaši dědové nepostavili, ale vaši otcové se v nich narodili!"