Dopustil se Klaus amnestií zločinu proti lidskosti?

Argentinský prezident udělil představitelům junty milosti, přestože byli obviněni ze spáchání řady trestných činů za vojenské diktatury. Stíhání zastavil dekret prezidenta, avšak v roce 2007 Nejvyšší soud Argentiny potvrdil neústavnost dekretů kvůli tomu, že se jednalo o zločiny proti lidskosti.

Zločiny proti lidskosti (genocida, útok proti lidskosti, apartheid skupiny lidí) se na základě mezinárodní úmluvy nikdy nepromlčují a trestají od roku 1945. Žádný státní orgán nemůže trestání prominout, neboť se jedná o porušení nejzákladnějších principů civilizované společnosti.

Druhý článek Klausovy amnestie zastavuje neskončené trestní stíhání, které probíhá již přes osm let, a ze kterého by mohl vzejít trest ne delší než deset let. Bielinová předpokládá, že se Klasův tým zabýval alespoň tím, na jaké činy se bude amnestie vztahovat, když už tvrdí, že nevěděl o konkrétních osobách.

„Amnestie se rovněž týká úplně všech krádeží, zpronevěr, podvodů (včetně pojistných, úvěrových a dotačních), porušování povinností při správě cizího majetku či krácení daní a to bez ohledu na výši způsobené škody. Zřejmě jen „náhodou" všechny kvalifikované skutkové podstaty těchto majetkových trestných činů stanoví jako maximální možný trest právě „magickou" hranici 10 let odnětí svobody," rýpe do Klause Bielinová na blogu Aktuálně.cz. Amnestie se netýká jen nejtěžší korupce (úplatek nad 5 milionů korun, v případě úřední osoby nad 500 tisíc korun).

Bielinová nachází dva společné rysy, které má Klausova amnestie a dekrety Menema. Oba zasáhli před ukončením řízení, než byla vina či nevina prokázána. Proti oběma rozhodnutím se veřejnost bouřila a jednání prezidenta nepřijala. To je však dle Bielinové vše.

„Takže jinými slovy, náš pan prezident je chytřejší. Nešel cestou přímé adresné milosti jako Carlos Menem, ale vymyslel dostatečně širokou amnestii „pro všechny". Jakkoli rozsah článku II amnestie považuji za nestoudný a nevěřím, že jeho účelem bylo vyjádření shovívavosti či slitování, nelze dle mého přesvědčení srovnávat zastavení trestního stíhání hospodářských trestných činů se zastavením trestního stíhání zločinů proti lidskosti. To co se stalo v Argentině, bylo prostě horší, než co se stalo u nás. Bude-li chtít Ústavní soud prohlásit článek II. amnestie za neústavní, bude muset najít jiný důvod," dodává.