Peake hřmí o korupci a rozhodnutí poslanců

Naprosto nepochopitelné rozhodnutí přijal na svém středečním zasedání Ústavně právní výbor Poslanecké sněmovny. Hlasy ODS, ČSSD a KSČM přerušily projednávání poslaneckého návrhu novely občanského zákoníku, jehož cílem je zřízení veřejného registru smluv. Návrh na zřízení registru vypracoval poslanec Jan Farský (TOP 09) a připojilo se k němu na čtyřiapadesát poslanců, včetně mne. Jedná se bezesporu o jedno z nejúčinnějších protikorupčních opatření. Spočívá v povinném zveřejňování smluv uzavíraných mimo jiné státem, obcemi a kraji. Pouze smlouva publikovaná v registru by byla účinná, což zajišťuje skutečně stoprocentní zveřejňování. Inspirací pro zavedení registru smluv byl slovenský registr, který podle slov bývalé premiérky Radičové přinesl úspory ve výši 30%. Zkrátka, kam je vidět, kde je veřejná kontrola, tam se hůře předražuje a švindluje. V tolik skloňovaném boji s korupcí jsem příznivcem právě takových kroků, které otevírají státní správu a nakládání s veřejnými prostředky dohledu veřejnosti. Bojovat s korupcí jen trestáním a restrikcemi je naprosto nedostatečné, vzhledem k její těžké odhalitelnosti a prokazatelnosti.Korupci je třeba vůbec neposkytnout prostor, nebo ten prostor alespoň omezit. Vpustit světlo tam, kde bylo šero, poskytnout veřejnosti informace o nakládání s veřejnými prostředky, ale i jiná data, která má stát k dispozici.S projektem registru smluv jsem se seznámila při své cestě na Slovensko, kde jsem se setkala s ministryní spravedlnosti a ministrem vnitra ve vládě paní Radičové. Není pravda, že "voni to na Slovensku sice zavedli, ale vono jim to moc nefunguje". Funguje. Dokonce jsem slyšela drb, že vláda Ivety Radičové možná padla také proto, že registr funguje a že té transparentnosti je pro někoho až příliš. Ale aktivní zpřístupňování informací a dat, která mají státní orgány a veřejné instituce k dispozici pro veřejnost, se stává standardem komunikace státní správy s občany. V České republice máme ještě velké rezervy. Proto jsem iniciovala naše připojení k mezinárodnímu Partnerství pro otevřené vládnutí. V jeho rámci jsem připravila tzv. Akční plán,jehož součástí je zpřístupnění dat a informací z obchodního rejstříku, insolvenčního rejstříku, informačního systému o veřejných zakázkách, registru aktivních legislativních prací, finanční statistiky – státního dluhu, online přístup k údajům o financování politických stran nebo centrální registr dotací.Že je zveřejňování dat a registr smluv obzvlášť, opravdu účinným opatřením, poznáme podle rezistence, které návrh čelí. A je to rezistence sofistikovaná. Nikdo návrh přímo neodmítá, jen se jaksi nějak nedostává na pořad jednání, případně nově „je třeba vypracovat analýzu, zda nový zákon příliš nezatíží obce". S tímto „odůvodněním" (mimochodem stejným, jaké použili senátoři ČSSD a ODS k zamítnutí rozšíření pravomocí NKÚ na kontrolu obcí a krajů) přerušil projednávání právě Ústavně právní výbor. Přerušení navrhl poslanec za ODS Aleš Rádl. Staropořádková koalice ODS, ČSSD a KSČM pak přerušení schválila. Proti byli jen poslanci za LIDEM a TOP 09.