ODS jde tvrdě po Ištvanovi. Máme usnesení poslaneckého klubu

Poslanecký klub ODS má za to, že narušování principů dělby moci je vážným ohrožením základních principů demokratického právního státu a že je úkolem a odpovědností vlády věc neprodleně řešit včetně vyvození osobní odpovědnosti jednotlivých aktérů ve sféře výkonné moci."Poslanecký klub ODS vyzývá aktéry tiskové konference Vrchního státního zastupitelství a Policie České republiky ze dne 14. června, aby jednoznačně a okamžitě sdělili, zda údajné nálezy značného množství peněz v hotovosti a zlata souvisejí se stíháním bývalých poslanců, Romana Bočka a Jany Nagyové, či nikoliv. Pokud tyto nálezy nesouvisejí s trestním stíháním uvedených osob a sdělení na tiskové konferenci byla nepravdivá, pak mediálním spojením těchto případů došlo k závažné dezinformaci veřejnosti a nelze ignorovat celospolečenské dopady takového konání, a to nejen v České republice, ale i v zahraničí. V takovém případě musejí aktéři tiskové konference vyvodit osobní zodpovědnost," píše se závěrem v usnesení.

Exministr dopravy Zbyněk Stanjura si myslí, že vrchní státní zástupce Ivo Ištvan by měl rezignovat. Spolu s ním ale i další lidé. "Hovořím o týmu, který stíhání spustil. Někdo vazbu navrhl, někdo ji ale i schvaloval, odpovědnost nesou všichni," říká v rozhovoru pro IHNED.cz.

Konkrétně řekl: "Nezávislost s sebou nese pravomoc, ale i zodpovědnost. Pokud někdo postupuje závadným způsobem, že ho Nejvyšší soud označí za nezákonný, jsem přesvědčen, že zodpovědnost vyvodit nejenže má, ale musí. To, že má státní zastupitelství nezávislost, neznamená, že si může dělat, co chce. Pokud chybuji, musím to uznat."

Verdikt Nejvyššího soudu, který pustil z vazby tři exposlance obviněné z korupce, překvapil mladého soudce Jana Šotta: "Faktem je, že už v případě pana Bárty se jednalo o určitý rozšiřující výklad Nejvyššího soudu, na co všechno se imunita vztahuje. Domnívám se, že o rozšiřující výklad jde i v tomto případě, a to o výrazně rozšiřující. Jednou věcí je, že je to právo Nejvyššího soudu, druhou věcí je, že důsledky takového rozhodnutí pro důvěryhodnost politiky a parlamentní politiky mohou být katastrofické," tvrdí v rozhovoru pro Hospodářské noviny.

Podle Šotta může situace dojít do stavu, kdy se soudci a žalobci budou bát pouštět do podobných případů: "Pokud jsem zaznamenal reakce některých politiků na rozhodnutí Nejvyššího soudu, které byly ve vztahu ke státním zástupcům mírně řečeno nesmírně agresivní, tak se těžko mohu zbavit dojmu, že to bylo jedním z cílů," uzavírá soudce.

(Zdroj: iHned.cz)