Dienstbier zaútočil na Haška. A nešetřil Zemana ani Rusnoka

EZ: Jste ostrým kritikem prezidenta Zemana i jím vytvořené vlády. Podle mnohých sociálních demokratů je ale tato vláda mnohem lepší, než kdyby nadále byla u moci pravice. Proč vám tato vláda vadí? Vždyť se prezentuje jako levicová.

K levicovosti má nepochybně daleko. Počínaje premiérem, který byl členem Národní ekonomické rady pravicových vlád a sám byl stoupencem mnohem tvrdší podoby tzv. druhého kapitálového důchodového pilíře, dále nápady financovat kulturu snížením sociálních dávek (důchodů či jiných?), až po ministra zdravotnictví toužícího obnovit zdravotní nadstandardy hned v den, kdy je Ústavní soud zrušil. Programem možná bude lepší než Nečasova vláda. Cílem ČSSD by však nemělo být porazit pravicovou politiku na pár měsíců do voleb ale především zabránit pokračování dosavadní politiky úspěchem ve volbách a sestavením vlády opírající se o většinu ve sněmovně, která bude schopná prosadit své programové vize. Rusnokova vláda je cestou k obnově pozic pravicových stran. Díky novým marketingovým stranám bychom tu pak mohli mít vládu podobnou Nečasově ne pár měsíců do voleb ale celé další volební období.

EZ: Napětí v sociální demokracii v souvislosti s podporou Rusnokově vládě je evidentní. Neohrožuje to výsledek strany ve volbách?

V sociální demokracii probíhá diskuse k Rusnokově vládě, chvílemi i emotivnější. Diskuse však k politickým stranám patří. Výsledek strany ve volbách by však mohla ohrozit, pokud umožní nelegitimní Rusnokovo vládnutí až do voleb a resuscitaci pravicových stran jako domnělých „bojovníků za záchranu parlamentní demokracie".

EZ: Sondovala strana názor členské základny na vládu v nějakém interním referendu? Pokud ne, měla by tak učinit?

V referendu nikoliv, probíhá však vnitřní debata.

EZ: Myslíte si, že se snaží Miloš Zeman svými kroky rozložit ČSSD? Proč by to případně dělal?

Snaha Miloše Zemana vyřídit si účty se sociální demokracií nebo přinejmenším s řadou sociálně demokratických politiků je dlouhodobě doložitelná. Pomohl ke vzniku Topolánkovi vlády zajištěním dvou přeběhlíků – Pohanky a Melčáka, pomohl i ke vzniku Nečasovy vlády tím, že zřejmě i s finanční podporou Topolánkových lidí vytvořil SPOZ, který odčerpal část voličů zleva. Motivací je i podle lidí z jeho okolí osobní pomsta lidem na jeho známých 27 kartách.

EZ: Nehrozí straně rozštěpení na "Zemanovce" a "antiZemanovce"?

K určitému názorovému štěpení přirozeně vždy musí docházet, k rozštěpení snad ne.

EZ: Cítíte se v menšině ve svém negativním názoru na kroky prezidenta?

To není podstatné, vždy jsem říkal to, o čem jsem byl přesvědčen. Samozřejmě vždy doufám, že pro své názory získám většinovou podporu.

EZ: Michal Hašek a Bohuslav Sobotka se navenek snaží vystupovat jako jeden tým. Jenže například ohledně podpory Rusnokově vládě se rozcházejí, což se ukázalo i na veřejnosti. Michal Hašek zprvu vystupoval jako solitér. Kdo je tedy opravdovým šéfem strany?

Michal Hašek vystupuje často jako solitér už od zvolení Bohuslava Sobotky předsedou strany před více než dvěma roky. Hraje si tak trochu na jakéhosi stínového předsedu strany. Snaží se i navenek dávat vlastní stanoviska odlišná od předsedy, naposledy svůj postoj k Rusnokově vládě formuloval jako podmínky ČSSD, aby posléze vycouval a uznal, že šlo o jeho osobní postoj. Měl by zřejmě hrát více jako týmový hráč a ne hrát sám na sebe proti Sobotkovi a na úkor ČSSD.

EZ: V případě, že by Rusnokova vláda nezískala důvěru a prezident Zeman otálel se jmenováním nové vlády, připojil byste se k případné ústavní žalobě?

Pokud by jednání prezidenta odporovalo podstatným způsobem jeho ústavním povinnostem, je vždy na místě přikročit k obhajobě ústavy a podat na prezidenta ústavní žalobu. Tím nechci předjímat neústavní jednání prezidenta, doufám, že k němu nesáhne.

EZ: Má taková žaloba vůbec šanci na úspěch?

V parlamentu záleží na politické vůli, u Ústavního soudu na právním posouzení.

EZ: Kdo má nárok na případný druhý pokus: ČSSD či bývalá vládní koalice? Nebo by se měli strany napříč spektrem semknout proti prezidentovi?

Obě varianty by byly ústavně legitimnější než Zemanova zkouška s Rusnokovou vládou, která nemá žádnou oporu v podobě dohody politických stran ve sněmovně. Je však zřejmě, že ze současné sněmovny žádná stabilní vláda schopná cokoliv prosadit nevzejde. Vláda schopná efektivně vládnout může vzejít pouze z nových voleb.