Zdržovací taktika VV nevyjde? Ústavní soud nemá na Skokanovu stížnost čas

Ústavním soudcem zpravodajem bude Jiří Nykodým. "Ten se však se spisem může začít seznamovat nejdříve dnes odpoledne," uvedla Pelcová. Před dnešní pravidelnou poradou pléna ještě administrativa soudu nestihla stížnost zpracovat a vytvořit spis. O dalším procesním postupu, případném předběžném opatření a přednostním projednání věci rozhodne soudce zpravodaj. "K petitu vlastní ústavní stížnosti se nebudeme vyjadřovat, tím méně jej hodnotit," doplnila Pelcová.

Skokan žádá, aby Ústavní soud také vydal předběžné opatření, které by prezidentu republiky do doby rozhodnutí o jeho ústavní stížnosti uložilo, aby nejmenoval předsedu vlády a další členy vlády. "Dále aby do téže doby nereagoval ani na jiné podněty vzešlé z Poslanecké sněmovny, které jsou ostatně v přímé návaznosti na její zmatečné rozhodování během zmíněné schůze," uvedla strana VV v tiskové zprávě.

Skokan argumentuje tím, že podle zákona o jednacím řádu svolává jednání Sněmovny alespoň pět dnů předem předseda, což se prý v některých případech nestalo. V případě žádosti vlády o vyslovení důvěry mají být neprodleně vyrozuměny poslanecké kluby a výbory, což se podle Skokana také nestalo.

Poslanec VV také poukazuje na to, že při schůzi nefungovalo hlasovací zařízení. Skrutátoři podle něj opakovaně nebyli schopni dospět k výsledku hlasování, který by odpovídal hlasování přítomných poslanců v sále. "Je otázkou, zda se na hlasování podíleli skutečně jen poslanci, nebo i jiné osoby nacházející se v jednacím sále," píše se v tiskové zprávě. Podle Skokana byl v jednacím sále úřadující předseda ODS Martin Kuba, který přitom není poslancem. Poslanec VV si také stěžuje, že o jeho námitce proti výsledku hlasování o důvěře vládě, kterou na tyto rozpory upozorňoval, nenechal předsedající Lubomír Zaorálek (ČSSD) hlasovat.