Křeček: Drzý Okamura vykládá šílenosti

Většina politiků v předvolební kampani užívá jakousi licenci, kterou Křeček připodobňuje licenci básnické. Ačkoli tedy nedávají sliby, jejichž realizaci bychom měli slepě věřit, nejedná se podle Křečka o lhaní.

„Pokud však politik začne své šílenosti vykládat i po volbách a dokonce je z jeho projevu patrné, že tomu sám věří, je načase se ozvat a nazvat věci pravými jmény: hloupost je hloupost, neznalost neznalostí a zaštitovat se slavnými jmény našich předků, kterým zcela zjevně nerozumí, je obyčejná drzost," uvádí Křeček na adresu Tomia Okamury v článku pro Britské listy.

Křečka Okamura namíchl slovy, že Úsvit je subjekt, který jediný nese odkaz T. G. Masaryka, když se snaží prosadit švýcarský model přímé demokracie. Podle Křečka tak nepochopil odkaz Masaryka a jeho kritika Rádla, kterým nešlo o referenda, ale o národnostní uspořádání. Rádl totiž předpokládal rizika spojená s koncepcí československého národa proti německé menšině, která byla v ČSR veliká.

Křeček upozorňuje, že Okamura vylíčil svým voličům Švýcarsko, které neexistuje. „Především zde mají, jako u nás, systém poměrného zastoupení v zákonodárných sborech, nikoliv většinový systém, jak se nám Okamura snaží namluvit. Systém zákonodárných referend je zde dán historicky a plyne ze složitého územního i národnostního členění státu. Je nepřenosný," dodává Křeček.