Další Rath? ČSSD vyhodila Švába, policie ho možná napíchla

"Všechny členy, kteří nezaplatili členské příspěvky, jsme vyzvali doporučeným dopisem, aby tak učinili do 15.v února. Pan Šváb si dopis ani nepřevzal," řekl Foldyna, Švábovo vyjádření ČTK zjišťuje.

Šváb čelí obvinění z několika trestných činů. Policie ho zadržela loni v polovině prosince a kvůli možnému ovlivňování svědků pak měsíc strávil ve vazbě.

Místostarosta Šváb podle kriminalistů při poradě městských policistů pobízel své podřízené k nekalým praktikám při výkonu povolání. Své požadavky údajně podpořil zastrašováním. Z vydírání byl obviněn později. Politikovi podle dosavadních informací hrozí až osmileté vězení.

Zastupitelé Rumburku 13. ledna hlasovali o jeho odvolání z funkce, návrh ale neprošel. Stejně dopadl i pokus o odvolání starosty Jaroslava Trégra, kterého policie viní z dotačního podvodu.

Pokud se rozhodnou kandidovat za jinou politickou stranu nebo si založí vlastní hnutí, budou mít v Rumburku zřejmě dost těžké uspět. Populární ostatně nebyli již v komunálních volbách v roce 2010. Například Darek Šváb byl na kandidátce ČSSD na druhém místě, počet hlasů od voličů ho ale poslal až na páté místo, když získal o tři sta hlasů méně než tehdejší lídr a následný starosta města Jaroslav Sykáček. Jaroslav Trégr dopadl ještě hůře: Z kandidátky ČSSD získal nejméně hlasů a do zastupitelstva proklouzl na posledním, devátém místě, informuje server regiony.impulz.cz.

Odposlouchávali ho jako Ratha?

Policie nechce prozradit, zda Švábovi odposlouchávala telefonické hovory tak, jako to udělala například v případě někdejšího hejtmana Davida Ratha či někdejšího pražského primátora Pavla Béma.

Podle informací Děčínského deníku ale policie v případu použila takzvanou „operativní techniku", jejíž součástí mohou být právě také i odposlechy telefonických rozhovorů, sledování daného člověka pomocí GPS nebo kamer.

Pokud by odposlechy na Darka Švába opravdu byly použity, nemusí se to veřejnost nikdy dozvědět. Zveřejněny mohou být až po ukončení vyšetřování – v to pouze případě, kdy by obsahovaly důkazy. Pak by je soud odtajnil. Pokud by ale v odposleších žádný důkaz nebyl, soud by je neodtajnil a dotyčný by se o tom, že byl odposloucháván, ani nedozvěděl.