Policie už řeší trestní oznámení Okamury na Sobotku kvůli OKD

O prodeji podílu státu ve společnosti OKD firmě Karbon Invest za 4,1 miliardy korun rozhodla vláda Stanislava Grosse. Okamura věří, že Sobotka byl jako tehdejší ministr financí zodpovědný za realizaci prodeje a mohl svým postupem poškodit Česko.

Transakce z roku 2004 podle Okamury působí tak, že se Sobotka i další členové vlády mohli dohodnout s kupcem, aby prosazoval nejnižší cenu za OKD, "neboli co největší ztrátu a škodu pro stát". Šéf Úsvitu odhaduje, že státu mohla vzniknout škoda až 20 miliard korun. Domnívá se proto, že mohl být spáchán trestný čin porušení povinností při správě cizího majetku či zneužití pravomoci úřední osoby.

Sobotka kritiku už dříve odmítl a iniciativu Úsvitu označil za politickou exhibici. Připomněl tehdy, že policie prodej OKD několik let prošetřuje. Stát podle něj své akcie prodal za tržní cenu.

"Předseda hnutí Úsvit Tomio Okamura byl dnes vyrozuměn Vrchním státním zastupitelstvím, že předávají jeho oznámení ze 4.4.2014 o podezření ze spáchání trestné činnosti v kauze privatizace OKD ostravské expozituře Útvaru odhalování korupce a závažné kriminalility Policie ČR, jíž je - dle vyjádření Vrchního státního zastupitelství - vedeno trestní řízení, které souvisí s obsahem našeho podání," píše hnutí Úsvit ve zprávě serveru EuroZprávy.cz.

Oznámení o podezření ze spáchání trestného činu

I.

Vláda Stanislava Grosse na návrh Bohuslava Sobotky 15. 9. 2004 rozhodla o přímém prodeji státního podílu 45,88 procent akcií společnosti OKD společnosti Karbon Invest za 4, 1 mld. Kč. Bohuslav Sobotka byl v roce 2004 jako ministr financí zodpovědný za realizaci prodeje státního podílu ve společnosti Ostravsko-karvinské doly (OKD).

Evropská komise kvůli podezřelé privatizaci OKD 17. 11. 2005 vyzvala českou vládu k podání vysvětlení s tím, že se jí zdá být "velký rozdíl mezi cenami"- tj. mezi tehdy navrhovanými 4,1 miliardami Kč a 10ti miliardami, na které odhadla cenu podílu komise.

Problém s podhodnocenou cenou byl v tom, že stát - přesněji ministerstvo financí - v ocenění společnosti ať už úmyslně nebo z nedbalosti neocenilo přes dvě desítky dceřiných společností a dalších nemovitosti, což později konstatoval ve svém posudku znalecký ústav NOVOTA.

Ministerstvo financí vedené Bohuslavem Sobotkou podezřelou privatizaci neprověřilo a naopak, uklidňující a nepravdivou odpověď pro Evropskou komisi nechalo vypracovat zástupce kupce (tj. Karbon Invest), advokátní kancelář Pokorný, Wagner a spol., jejímž bývalým zaměstnancem byl mimo jiné tehdejší ministr financí Bohuslav Sobotka. Spolumajitel kanceláře Radek Pokorný je dodnes blízký přítel Bohuslava Sobotky a bývá označován za kmotra, který Sobotku řídí.

Ministerstvo financí, pod hlavičkou Bohuslava Sobotky, 14. 2. 2006 poslalo Evropské komisi odpověď na její dotazy, kterou zpracovala kancelář advokáta Pokorného, zástupce Karbon Investu, přičemž tato odpověď nebyla zcela úplná, respektive nebyla pravdivá a podle vyjádření advokátní kanceláře vyjadřovala pouze "názor klienta" - tedy Karbon Investu, jehož zájem samozřejmě byl koupit státní podíl co nejlevněji

Když si ale Krajský soud v Ostravě při rozhodování o zániku a rozdělení OKD vyžádal v roce 2006 nový posudek, znalci z Ernst & Young přišli se zcela jinými čísly. Jmění celého důlního gigantu ocenili k 31. prosinci 2005 na téměř 52,34 miliardy Kč a tržní hodnotu samotného podílu státu vyčíslila firma Ernst & Young na 24 miliard Kč.

Škoda, která státu vznikla, je tedy zřejmě okolo částky 20 miliard Kč.

Celá transakce působí tak, že Bohuslav Sobotka, případně rovněž další členové vlády se mohli dohodnout s kupcem, aby prosazoval nejnižší cenu za OKD, neboli co největší ztrátu a škodu pro stát, který zastupoval.

Kauzou se údajně zabývá či zabývala policie, ta ovšem podle našich informací nikoho, ani Bohuslava Sobotku, neobvinila, ačkoliv jeho osobní odpovědnost a odpovědnost jemu podřízených úředníků vyplývá ze zákona č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích, ve znění pozdějších předpisů.

II.

Vzhledem k výše uvedenému oznamovatel tímto podává oznámení pro podezření ze spáchání trestného činu na neznámého pachatele a žádá prověření celé záležitosti a zahájení trestního stíhání.

Tímto oznámením oznamovatel zejména nabádá, aby orgány činné v trestním řízení prověřily, zda mohlo dojít ke spáchání trestného činu porušení povinností při správě cizího majetku, zneužití pravomoci úřední osoby či jiného trestného činu.

Oznamovatel dále nabádá orgány činné v trestním řízení, aby zvážily skutečnost, že osoby, které se mohly nezákonného jednání dopustit, jsou současně představiteli poškozeného – České republiky. Proto oznamovatel poukazuje na stanovisko Nejvyššího státního zastupitelství 1 SL 738/2009, sbírky výkladových stanovisek NSZ, poř. č. 2/2009, a nabádá orgány činné v trestním řízení, aby zvážily možnost ustanovit České republice opatrovníka.

Oznamovatel žádá, aby byl o konkrétních krocích orgánů činných v trestním řízení informován a o výsledku trestního řízení řádně vyrozuměn.