Po takovém propadu důvěry v ODS bude návrat trvat dlouho, přiznává místopředseda

EZ: Přestože jsem Vás žádal o rozhovor na téma ODS, musím využít toho, že jste zároveň zkušeným starostou. Sněmovna momentálně řeší, jak naloží s povinným registrem smluv. Měl by se podobný registr vztahovat i na menší obce?

V každé organizaci se při zavádění novinek uvažuje, jestli efekt vyváží náklady. Stejně to musí být i u obcí. Celá veřejná zpráva dnes zveřejňuje povinně všechny smlouvy s plněním nad 500 tis. Kč, a většinou navíc s celou historií zakázky. To nepochybně k větší transparentnosti přispívá. Bojím se, aby nový zákon nepřinesl množství byrokracie a zbytečných úkonů bez valného efektu. Jaký pozitivní dopad bude mít, když například neuvolněný starosta malé obce bude po večerech skenovat smlouvy s chalupáři o likvidaci komunálního odpadu? Podle mého názoru je tady třeba zachovat selský rozum a zvážit reálné dopady. V případě nejmenších obcí by měli zákonodárci obzvlášť vážit svou iniciativu, aby neuvolněné starosty nezahltili všemi možnými administrativními úkoly a neodváděli je od podstatnějších věcí pro rozvoj obce.

EZ: Je registr smluv řešením korupce a klientelismu, nebo jde jen o úlitbu veřejnosti?

Nezpochybňuji, že například pro novináře by se cesta k veřejným smlouvám zjednodušila a zrychlila. Záchrana před korupcí a klientelismem se ale od takového zákona čekat nedá. I dnes jsou všechny smlouvy obcí a měst veřejné. Každý se k nim může dostat a může se také rovnou dozvědět, co ta která smlouva řeší, co vedlo k jejímu uzavření a jaký má efekt. To je přece také velmi důležité.

EZ: Nyní tedy k původně avizovanému tématu. Brzy to bude půl roku, co Petr Fiala usedl do čela ODS. Pozorujete nyní již nějaké pozitivní změny v politice strany? Nebo je stále brzy na nějaká hodnocení?

Vidět je celá řada změn. Osobně jsem se účastnil hned několika diskusí s Petrem Fialou v regionech. Reakce byly velmi dobré. Například v Ústí nad Labem mi jeden z účastníků říkal, že ho Petr Fiala znovu přesvědčil, že politika má smysl a že se nedá dělat bez jasných názorů a pevného hodnotového ukotvení.

EZ: V evropských volbách jste procentuálně získali podobný výsledek jako v předčasných volbách, což se dá vykládat různě. Například jako stagnace, vzhledem k nízké volební účasti ale možná i jako mírná prohra. Vždyť ODS se mohla pyšnit relativně disciplinovanými voliči. Kam se poděli?

Především nepřišli k volbám. To je samozřejmě také zpráva, kterou musíme kriticky číst. Nikdo nemohl očekávat, že by se ODS po takovém pádu důvěry voličů mávnutím kouzelného proutku vrátila ke své někdejší podpoře. K návratu bude určitě třeba delší čas.

EZ: Občanským demokratům je vyčítáno, že v posledních letech nehájili ten opravdový pravicový program. Je to důvod, proč uspěli Svobodní?

To je jedna z oprávněných výhrad. Svobodní vystoupili s programem, který je v jistém slova smyslu extrémní. ODS nevolá a nemůže volat po vystoupení z EU. Její postoj je odpovědnější. Něco takového není možné a bylo by to pro nás krajně nevýhodné. Voláme kriticky po nezbytných změnách unie. To ale nejde shrnout do tak jednoduché zkratky.

EZ: Jak chcete pravicové voliče a zklamané bývalé členy nalákat zpět?

Jedině dobrou politikou. Jasně a srozumitelně formulovanými názory a kroky, které vedou zřetelně pravicovým směrem. Ve městech a obcích nás reprezentují lidé, za kterými je vidět konkrétní práce a těší se důvěře lidí. I to nám teď v předvolební kampani bude pomáhat.

EZ: Bylo téma české koruny jako dominantní bod vašeho programu tím správným?

Bylo to téma viditelné. Díky petici pro korunu jsme mohli diskutovat na ulicích s velkým množstvím lidí. Bez takového tématu by k tolika bezprostředním diskusím nedocházelo. Pokud to bylo i trochu kontraverzní, je to jen dobře. To k politické kampani patří.

EZ: Blíží se komunální volby. Ty nejspíš ukážou, zda má ODS nadále stabilní regionální zázemí jak voličů, tak místních politiků. Vy sám budete mandát starosty v Líbeznicích obhajovat?

Ano, budu a jsem zvědavý, jaké hodnocení dosavadní práce mi voliči vystaví.

EZ: Vytvořit nějaké propojující téma pro komunální volby napříč republikou je kvůli místním specifikům obtížné. Budou se ale občanští demokraté snažit o nějakou centrální složku kampaně nebo vše nechá na regionálních, respektive místních organizacích?

Dominantně to musí být lokální kampaně. Budou mít ale spojující linku grafickou i tematickou. Pořádáme teď také po celé republice spolu s CEVRO Liberálně konzervativní akademií semináře pro kandidáty. I to je vlastně součást centrální pomoci pro jednotlivé kandidátky a kandidáty.

EZ: V Česku se již několik let hovoří o zavedení přímé volby starostů. Vy sám podobné iniciativy podporujete? Nehrozila by ve velkých městech, kde existuje víceméně klasické stranické štěpení, nějaká forma kohabitace například pravicového starosty a levicového zastupitelstva?

Nejsem podporovatelem přímé volby starostů. Už dnes se v komunální kampani významně kroužkují jednotliví kandidáti. Politika v obci a ve městě se nedá dělat dobře jako sólistický výkon. Potřebujete mít oporu a spolupracovat s dalšími lidmi v zastupitelstvu. Bez toho se špatně připravují dobrá rozhodnutí. I v komunální politice jsou navíc pravicová a levicová řešení. Lidé si kromě tváří vybírají i podle názorů a programu. Bez takového ukotvení a spolupráce může být starostování smutné a hrozně složité. Může nastat trapný fenomén „kůl v plotě", a to není k životu.