Soudkyně chce v kauze Kramný nový posudek, bude v prosinci

Od počátku je obžaloba postavena na zásahu elektrickým proudem. Příčinou smrti pak měla být zástava srdce. Tyto posudky vypracovali experti ostravského ústavu soudního lékařství Markéta Smatanová a Marek Dokoupil. Z vraždy policie na základě jejich zjištění obvinila Kramného.

Znalci obhajoby Radek Matlach a Ivo Fargaš, kteří vypovídali ve čtvrtek, tuto možnost zpochybnili, ale úplně nevyloučili. Jako pravděpodobnější příčinu úmrtí Češek v Egyptě ovšem uvedli otravu z jídla. Touto verzí se Kramný od začátku hájí.

Kdo má pravdu má určit institut revizního zkoumání, které soudy v těchto případech mohou využít. "Soud dospěl k závěru, že je třeba vypsat revizní závěrečný posudek. Znalci Matlach i Fargaš trvají na svých závěrech i přes argumentaci Smatanové a Dokoupila, která je výrazně podporována dalšími konzultačními zprávami," uvedla dnes soudkyně. Podle ní je reálné, že znalecký ústav stihne včas posudek vytvořit. "Předem jsme konzultovali, zda bude ústav schopen v krátké době zpracovat posudek," řekla a dodala, že soudní líčení bude pokračovat 17. a 18. prosince.

"Je to jeden z možných postupů. Nepřekvapilo mě to, byť já osobně mám za to, že znalecký posudek, který si obhajoba nechala vypracovat svými znalci, já osobně považuji za zcela vadný, neboť nesplňuje základní náležitosti, které by znalecký posudek splňovat měl," komentoval rozhodnutí senátu státní zástupce Vít Legerský. Posudek obhajoby přirovnal k lidskému tělu, v němž krevní řečiště nedosahuje k životně důležitým orgánům, které pak kolabují. "Tyhle závěry můžeme vztáhnout i ke znaleckému posudku. Pokud údaje v nálezové části neprostupují do závěrů, nemůžou fungovat," řekl Legerský.

Zatímco čtvrteční hlavní líčení trvalo s krátkými přestávkami od devíti hodin ráno do sedmi hodin večer, to páteční skončilo po půl hodině. Četl se totiž jen dodatek k posudku Jiřího Stanislava Kalivody. Vzhledem k tomu, že tento dodatek navrhla obhájkyně Kramného Jana Rejžková, nepřekvapivě byl ve prospěch jejího klienta.

Rejžková chtěla vyslechnout i egyptského patologa, která pitval Moniku s Klárkou, to ovšem soudkyně Renata Gilová okamžitě zamítla. Vzápětí ovšem Gilová oznámila, že vzhledem k tomu, že posudky soudních lékařů obhajoby a obžaloby se neshodnou prakticky v ničem, nechá vypracovat revizní posudek.

Zatímco ve čtvrtek ráno přišel do soudní síně Kramný zamračený, jak čas ubíhal, začal se stále více usmívat a odpoledne si dokonce krátil čas tím, že okukoval novinářky sedící v lavicích pro obecenstvo.