Soud řeší první stížnosti na volby. Hrozí jejich opakování?

Podle informací ČTK podali stížnosti například právní aktivista a blogger Tomáš Pecina nebo Lukáš Kohout, jenž se v minulosti vydával za asistenta tehdejšího poslance ČSSD Jana Kavana.

Pecina podal k NSS návrh na určení neplatnosti rozhodnutí o volbě prezidenta republiky. Text zpřístupnil na svém blogu. Vadí mu způsob, jakým ministerstvo vnitra vyřadilo z voleb Tomia Okamuru a Vladimíra Dlouhého, zpochybnil použitý algoritmus při kontrole petičních archů, má výhrady také k prováděcímu zákonu.

Zneplatnění voleb se domáhá také aktivista Kohout. Argumentuje především dočasným vyřazením Jany Bobošíkové z volby, což považuje za porušení Listiny základních práv a svobod. Dále poukazuje na údajné chyby při delegování zástupců do okrskových volebních komisí.

Na Nejvyšší správní soud se hodlá obrátit také nevládní protikorupční organizace Růžový panter. Podle ní se v kampani lhalo a byl porušen zákon. Organizaci vadí zejména anonymní inzerát, který vyšel proti Karlu Schwarzenbergovi v první den voleb v deníku Blesk. Organizaci ale vadí i některá tvrzení, která v kampani zazněla.

Průběh voleb kritizuje i bývalá ústavní soudkyně a současná senátorka Eliška Wagnerová. Ani podle ní neproběhly v souladu se zákonem. Upozorňuje například na to, že podle legislativy u reklamní kampaně musí být jasně dáno, kdo inzerát zadává, a nelze to udělat anonymně, jako to bylo právě v deníku Blesk.

Na průběh voleb je možné podat stížnost do 5. února. Pokud by Nejvyšší správní soud návrhu na neplanost hlasování vyhověl, mohl by nařídit opakovaní celých prezidentských voleb. Do nich by se mohli zapojit i noví kandidáti. Soud by ale také mohl nařídit, aby se opakovala jen některá část volebního procesu.