Zvolme dětského ombudsmana, žádají aktivistky. Dobrý nápad?

Ustavení dětského ombudsmana je podle Evy Vaníčkové z UNICEF jedním ze základních cílů úmluvy OSN, od jejíhož přijetí uplynulo už téměř 25 let. "Je opravdu smutné, že za tu dobu Česká republiky se nerozhodla jít touto cestou jako dalších 33 evropských zemí," uvedla Vaníčková.

Advokátka Iva Jermanová uvedla, že v duchu úmluvy by bylo třeba vytvořit specializované "rodinné" soudy, které fungují například v Německu, Francii, Velké Británii nebo v USA. Příslušní soudci by pak měli mít specializaci na rodinné právo a řídit by se měli především zájmem dítěte. Jejich práva by pak měli hájit specializovaní advokáti, které by měly dětem určit soudy, aby vyloučily jejich podjatost k některému z rodičů.

Ředitelka organizace proFem Jitka Poláková poukázala na to, že je třeba zajistit, aby oběti domácího násilí dostávaly formou sociálních dávek finanční dostatečné prostředky, aby se nepropadaly do chudoby a nebyly odkázány na finanční pomoc od násilníka. Je třeba také zajistit dostatečné množství azylových domů a sociálního bydlení pro tyto oběti, řekla Poláková.

Názorů na dětského ombudsmana je mnoho, zde jsou hlavní argumenty:

Pro:

- děti mají speciální potřeby, potřebují tedy speciální ochranu a péči- děti si nemohou sami vybrat osobu, která bude hájit jejich zájmy- děti mají omezené možnosti obrátit se na soud- děti nemají některá práva, která mají dospělí, jsou tedy na dospělých závislézákonů pro oblast dětí je málo, naopak zákonů pro dospělé je hodně- výkon práv dětí je svěřen dospělým osobám- dětský ombudsman by byl jakýsi „mluvčí dětí", byl by tak prostředníkem mezi dětmi a státními institucemi

Děti jako bezbranné lidské bytosti vyžadují speciální zacházení. Jsou velmi zranitelné, citlivé a snadno se stávají obětí protizákonného jednání. Děti nejsou plnoprávnými občany, mají pouze některá občanská práva a tento fakt je značně znevýhodňuje a někdy dokonce i diskriminuje. Proto je žádoucí vytvořit institut, který by se zabýval ochraňováním práv dětí.

Proti:

- činnost dětského ombudsmana může ohrozit postavení rodičů- je to zbytečná instituce protože ostatní státní orgány mohou problematiku práv dětí řešit také např. ministerstva- oblast dětí může řešit veřejný ochránce práv – ombudsman- je to finančně nákladá činnost- je to zbytečná byrokracie

Vytvoření specializovaného úřadu pro ochranu práv dětí je velmi drahá záležitost. Zároveň je také zcela zbytečné mít dva ombudsmany, jednoho pro práva dětí a druhého pro práva dospělých – tedy veřejného ochránce práv (www.ochrance.cz). Děti jsou také přece lidé a problematiku dětských práv může řešit veřejných ochránce práv stejně dobře, jako dětský ombudsman. Je to zbytečné zatěžování úřadů a státních orgánů.

(Zdroj: kecejmedotoho.cz)