Člen Rady si stěžuje na Českou televizi kvůli demonstraci

Petrov na to upozornil na sociální síti, odkud také vzal ke své žádosti o prošetření podnět. Přiložil také jeden z příspěvků, který na onen inkriminující moment upozornil:

"V hlavním zpravodajském pořadu ČT Události 13.2.2020 v čase cca 47 ́49 ́ ́ moderátorka Světlana Witowská vložila mezi reportáže „Spor o polskou justiční reformu“ a „Nejstarší studna na světě“ následující větu propagující demonstraci Milionu chvilek: „Teď čerstvá zpráva spolek Milion chvilek uspořádá v neděli 1.března demonstraci v Praze, reaguje tak na zvolení Stanislava Křečka ombudsmanem .“ Protože jde o zpravodajství veřejnoprávní televize, tak jak je všude proklamováno, tak musí být zpravodajství vyvážené, jinak by to vypadalo, že má někdo vliv na veřejnoprávní ČT a platí si redaktory ..." 

Podle něj se může jednat o skrytou reklamu, protože sdělení prý působí sugestivně a přerušením předchozího řazení zpráv informace získává příznak výlučnosti a závažnosti.

Působí navíc údajně i politicky, když 14 dní předem propaguje Česká televize akci spolku ve prospěch konkrétní akce s politickým plánem, což doložil informacemi z tiskové zprávy organizátora: "Milion chvilek pro demokracii uskuteční v neděli 1. března v Praze demonstraci na obranu demokratických institucí. K účasti na ní vyzve své příznivce ze stovek míst po celé ČR. Dalším krokem proti pokračujícímu ničení demokratických institucí politiky bude spuštění vlny protestních akcí ve všech krajských městech ČR, kterou spolek oznámí v neděli 16. února."

Dodal, že hodnota sdělení je vyjádřitelná obchodním výnosem od přispěvatelů spolku. "Obecně parametry obch. sdělení obsahuje výzva ke konzumaci "bude to, tak tam přijďte", (někdo z toho pak bude mít prospěch, ať už finanční, hmotný, nehmotný = politický vliv, polit. body, pro někoho – a naopak odebrání těch hodnot u konkurence)," uvedl Petrov.

Požaduje proto, aby Rada vyvrátila nebo prokázala případ skryté reklamy, s tím, že pokud by se jednalo o zvýhodnění jedné politické akce před jinou, má podle něj toto jednání negativní dopad na veřejné mínění, právní vědomí veřejnosti a dopad na důvěru ve správní orgán RRTV.