Lékař si řekl o peníze za operaci, před trestní soud ale nepůjde. Proč?

Urolog se soukromou praxí pečoval o pacienta, jehož stav vyžadoval náročnou operaci močového měchýře. Lékař mu nabídl, že zákrok sám provede na chirurgii v hořovické nemocnici, ale zároveň si prý řekl o peníze. Údajně je potřeboval na půjčení přístrojů a jako kompenzaci za to, že musí zavřít svou ordinaci.

Celkem se lékař s pacientem podle spisu dohodl na zaplacení 60.000 korun. Neřekl mu však, že v jiné nemocnici, která má s pojišťovnami smlouvu na podobné zákroky, by nemusel platit nic. Pacientovi ale řekl, že v jiném zařízení by čekal na operaci příliš dlouho, což je podle obžaloby sporné. Nemocný muž souhlasil, později se však obrátil na policii a investigativní novináře. V lednu 2011 pak vyšetřovatelé obvinili lékaře z přijímání úplatku.

Před soudem nakonec čelil obžalobě z podvodu. Okresní soud ovšem kauzu po jejím důkladném přezkoumání předal lékařské komoře, což se nelíbilo státnímu zastupitelství. Podle nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana justice redukovala vztah lékař-pacient na poměr podnikatel-zákazník a nepřihlédla k právům pacienta.

"Jestliže tak (lékař) nepostupoval, lze uzavřít, že sám sebe obohatil tím, že zamlčel podstatné skutečnosti, případně se části takového jednání dopustil ve stadiu pokusu," potvrdil NS ve svém usnesení. Zároveň ale dospěl k závěru, že případ je natolik výjimečný, že lékař nepatří před trestní soud. Specifické okolnosti prý významně snižují společenskou škodlivost činu. Jde o lékaře s dlouholetou praxí, operoval i v zahraničí a nikdy na něj nebyly stížnosti.

Trestnými činy mohou být pouze závažnější případy protispolečenských jednání, a to podle zásady, že tam, kde postačí k regulaci prostředky správního nebo civilního práva v širším slova smyslu, jsou trestněprávní prostředky nejen nadbytečné, ale z pohledu principu právního státu také nepřípustné. Teprve tam, kde je ochrana uplatňovaná prostředky správního, občanského či obchodního práva neúčinná a kde porušení konkrétních právních vztahů svou intenzitou dosahuje zákonem předpokládané společenské škodlivosti, je namístě uvažovat o trestní odpovědnosti, uvedl dnes NS na webu nsoud.cz.