Problém reformy zdravotnictví: Co je standard a nadstandard?

"Stále nám chybí zejména pevné a zákonem jasné vymezení standardů a nadstandardů. Ministerstvo totiž stále říká, že jasný taxativní výčet toho, co platí stát, určí vyhláška. To ale odmítáme, musí to být přímo v zákoně," řekla Filipová.

Navíc by podle ní standard měl být napsán tak, aby ho pochopil i pacient laik a nemusel si k tomu na pomoc brát suitu právníků.

Právník platformy Ondřej Dostál již v minulosti poukázal na to, že definice standardu kulhají. "Ministerský návrh hovoří pouze o tom, že pojišťovna proplatí takovou léčbu, která je v souladu s účelným vynakládáním peněz z pojištění. To je ale velmi vágní a nejasná definice, která povede k výrazným odchylkám a diskriminaci," vysvětlil Dostál.

Není podle něj například jasně řečeno, co se míní účelným vynakládáním peněz. "Je to péče o pracujícího člověka, který je schopen platit daně, nebo je to i péče o seniora, který již ze systému peníze spíše čerpá? A jaká je dostatečná míra takovéto zdravotní péče? Je důležitější, jestli bude člověk po léčbě závažné choroby ještě schopen pracovat, nebo se bude hradit pouze péče, která zpomalí průběh nemoci? To jsou otázky, které zákon vůbec neřeší," tvrdí Dostál.

Na straně druhé ale platforma vítá, že se pacientům otevírá aspoň základní možnost připlatit si na své zdraví.

Rovněž si platforma pochvaluje, že se ministerstvo chce zaměřit na omezení investic do přístrojů a výstavby a na hospodaření pojišťoven. "V této oblasti jsou podle nás velké rezervy. Nyní se i my sami obracíme na pojišťovny, aby nám řekly, kam jdou peníze z našeho pojištění," doplnila Filipová.