Psychologové varují: Nedávejte zdravé děti na psychiatrii

"Pobyt v psychiatrické léčebně chlapci určitě neprospěl a navíc otec tímto krokem nedosáhl toho, co si od pobytu syna na psychiatrii sliboval. Podle mých informací se totiž chlapec ještě více přimknul k matce a ještě více jej utvrdil v černobílém postoji vůči oběma rodičům," řekl Šturma. Z tohoto pohledu vnímá psycholog rozhodnutí Ústavního soudu jako dobré a správné. "Avšak v tomto sporu je potřeba nyní zkusit jinou cestu. Tedy především dopřát chlapci klid a velmi intenzivně pracovat s rodiči. Ti si totiž musí uvědomit, že nad jejich zájmy jsou hluboké životně důležité psychologické potřeby jejich syna. Tedy například pocit bezpečí a blízkosti," uzavřel psycholog. Ústavní soud v úterý zrušil verdikt Krajského soudu v Ostravě, který vloni 31. srpna nařídil matce, aby předala nezletilého syna do péče Psychiatrické léčebny v Opavě. Podle Ústavního soudu se totiž tímto rozhodnutím krajského soudu porušila práva matky i dítěte a také právo ženy na spravedlivý proces.

Krajský soud se domníval, že chlapcův pobyt v léčebně omezí vliv matky na něj a hoch bude moci najít i vztah k otci. Podle ÚS nebyla léčebna vhodným zařízením a postup nebyl přiměřený. Předsedkyně Fondu ohrožených dětí Marie Vodičková Mediafaxu řekla, že vůbec nechápe, jak vůbec mohou soudy rozhodovat takovým způsobem, jako předvedl ten ostravský.

"Ohánět se v podobných případech právem dítěte na styk s oběma rodiči je nepřesvědčivý argument. V Česku je mnoho dětí, které naopak vyrůstají v neúplných rodinách a moc by stály o kontakt s rodičem. Jejich otce nebo matku ale nikdy soud do ústavu nezavře a ke schůzce je nenutí," vysvětlila Vodičková. Navíc podle ní nemůže v nalezení vztahu k zavrženému rodiči pomoci zavření do ústavu, ale spíše společný dlouhodobý pobyt celé rodiny mimo konfliktní prostředí. "Tady se dohledem psychologa velmi snadno zjistí, jestli je dítě manipulováno a kým," uvedla předsedkyně Fondu ohrožených dětí.