Rittiga? Neznám, peníze jsme nevyvedli, hájí se jeden z obviněných šéfů Oleo Chemical

Policie minulý pátek obvinila v kauze deset lidí z různých trestných činů týkajících se například porušení povinnosti při správě cizího majetku a krácení daní. Podezření se týká mimo jiné smluv z let 2007 až 2010 na poradenství, přes které skupina údajně vyvedla až 20 milionů korun prostřednictvím firmy Cokeville Assets z OCh. Peníze se vyplácely za údajně nevykonanou práci a končily prý u Rittiga.

O tom, že by za poradenskými službami byl údajně Rittig, Jirounek nic neví. "Pana Rittiga neznám, nikdy jsem s ním o tom nejednal. Pan Urbánek (Michal Urbánek, druhý obviněný šéf Och) také říká, že za Cokevill nejednal s Rittigem," dodal.

Podle vyšetřovatelů vyváděli Jirounek s Urbánkem milionové částky z peněz státního distributora paliv Čepro. "To je naprostý nesmysl samozřejmě. Jak jsme mohli my z peněz státního distributora převádět peníze na Cokeville?" uvedl. Peníze podle něj pocházely z OCh a byly to platby za smlouvy na poradenství týkající se postupu, jak vybrat vhodného partnera a uspět v obchodních soutěžích. "Mělo nás to naučit procesním věcem, jak se to dělá, jak bychom měli postupovat a na co si dát pozor," dodal Jirounek.

"Ale pokud jde o samotnou soutěž, tam už je to záležitost firmy, jakou dá nejnižší nabídku," odmítl tvrzení žalobců, že miliony měly sloužit jako provize za zajištění lukrativních zakázek. Byly to podle něj "regulérní obchodní soutěže zveřejněné ve věstníku na internetu". "Kdokoliv mohl jít do veřejné soutěže a mohl si třeba vzít dražší nebo levnější poradenskou firmu," dodal.

Ceny za provedenou práci byly podle něj standardní. Vzorec pro odměnu vycházel ze zisku z realizované zakázky. "Kdyby byly odměny fixní, tak by taky mohly být mimo rámec. Ale když ji stanovíte nějakým podílem ze svého zisku, tak vyplácíte provizi za to, že vám někdo dobře poradil," řekl.

Psali jsme: Rittigova kauza se přesouvá k exšéfovi pražského dopravního podniku  

Příčinou kauzy jsou podle něj obchodní spory, které měl s firemními partnery Jindřichem Vařekou a Jiřím Kreysou, majiteli příbramské firmy Ravak. Z usnesení o zahájení trestního stíhání vyplývá, že právě dvojice podala v kauze trestní oznámení loni v červenci. Mezi oběma a Jirounkem proběhlo již dříve několik civilních žalob a trestních oznámení. Jeden ze sporů řeší například Krajský soud v Praze. Podle Jirounka je nynější případ "kriminalizaci civilních obchodních právních sporů."

Kreysa dříve deníku Právo sdělil, že Och dluží Ravaku půl miliardy jako půjčku a dalších 250 milionů korun za odkoupenou pohledávku od banky, což ale Jirounek odmítá. "V každém řízení tvrdí, co se jim zrovna hodí. Mezi zmiňované prostředky patří koupě akcií i koupě úvěru od banky, kterým tlačili firmu do insolvence, což zcela jistě nejsou půjčky společnosti. K této situaci došlo, že nepodepsali soubor připravených a schválených dokumentů, čímž se podle mě dopustili podvodného jednání," dodal Jirounek s tím, že chystá trestní oznámení.

Vyšetřování se týká i účetní firmy Peskim. Podle jejího bývalého účetního Jaroslava Kubisky, který je rovněž mezi obviněnými, získal Rittig 78,6 milionu korun za fiktivní služby. Účetní údajně usiluje o pozici spolupracujícího obviněného. Cokeville Assets byla podle něj jen "papírová" firma, sloužící jako sběrné místo provizí pro Rittiga od českých i zahraničních společností. Rittig dnes Lidovkám.cz řekl, že Kubisku nezná, účetní podle něj nebyl u žádných jednání.

Převody údajně řídili další dva obvinění, Rittigovi právníci David Michal a Karolína Babáková z advokátní kanceláře MSB Legal (dříve Šachta&Partners), která je spojena s několika dalšími kauzami. Babákové nyní kvůli vyšetřování obstavili podle serveru Lidovky.cz byt a rovněž dva byty další obviněné, jednatelce firmy Oil Technologies (dříve Peskim) Janě Šádkové. K dalším obviněným patří jednatel společnosti Peskim Petr Michal, manažer Och Radomír Kučera a někdejší jednatel Cokeville Peter Kmeť.