Úplatek pro Babákova asistenta? Ústavní soud se stěžovateli vyběhl

Jak Zeronik, tak Šlechta ve stížnostech poukazovali na údajnou nepřípustnou policejní provokaci. Podle ústavních soudců však Stejkoza sice dostával instrukce od policie, ale nebyl natolik aktivní, aby se dalo hovořit o provokaci. Aktivně a cílevědomě naopak vystupovali odsouzení, kteří se dožadovali přijetí u vlivné osoby a dobrovolně se dostavovali na osobní schůzky.

Zeronik se Šlechtou podle verdiktu prostřednictvím svého známého Milana Hnilici nabízeli úplatek za zprostředkování dotace na zřízení a výstavbu soukromé technické vysoké školy za 250 milionů korun v Liberci. Ministerstvo školství tehdy řídil Josef Dobeš zvolený za Věci veřejné. K vlivným politikům téže strany patřil Stejkozův šéf Babák.

Hnilica nakonec předal Babákovu asistentovi 305.000 korun, Stejkoza už v té době ale spolupracoval s policií. Součástí pravomocného verdiktu je to, že úplatek propadne státu. Oba podnikatelé vinu popírali. Proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 se neúspěšně odvolali k Městskému soudu v Praze. Bez úspěchu podávali také dovolání k Nejvyššímu soudu.

Podnikatelé u hlavního líčení shodně tvrdili, že Hnilica od nich dostal půjčku. Hnilica pak následně podle vlastní výpovědi jednal o své vůli a podnikatelům prý neřekl, na co peníze potřebuje. Obvodní soud však označil jeho verzi za naprosto lživou, účelovou a loajální k Zeronikovi a Šlechtovi. Hnilica dostal podmínku, proti trestnímu příkazu nepodal odpor.

Zeronik figuruje také v kauze dvou podezřelých projektů v ROP Severovýchod. Policie od loňska stíhá deset lidí. Vyšetřování se týká rekonstrukce kostela Máří Magdalény za 65 milionů korun a oddychové zóny Perštýn za více než 30 milionů korun.