Kdo vraždil v Hulíně? Soud bezdomovce osvobodil, otazníky zůstávají

Krajský soud lednový odsuzující rozsudek opřel o pachové stopy obžalovaného nalezené na místě činu. Policie je našla na těle poškozené i na klice dveří. Reček i dnes zopakoval, že v domě nikdy nebyl a ženu nezabil. Podle vrchního soudu nelze vynést odsuzující rozsudek jen na základě pachových stop.

Předseda senátu krajského soudu Jiří Dufek uvedl, že vnitřní přesvědčení senátu je jiné, ale že respektoval názor odvolacího soudu. Dufek upozornil, že k pachovým stopám jsou i jiné důkazy, například to, že tělo oběti bylo zasunuto za postel násilím. Přesto soud Rečka nakonec obžaloby zprostil. "Je tady možnost, byť podle našeho názoru mizivá, že skutek spáchal někdo jiný," poznamenal Dufek.

Podle Foltýna o vině Rečka svědčí řetězec nepřímých důkazů včetně toho, že muž v inkriminované době na místě činu byl. Podle obžaloby Reček v listopadu 2012 vnikl do domu ženy, která žila sama, a zavraždil ji zardoušením a opakovanými údery do hlavy. Obžalovaný je ve vězení, kde si odpykává trest 3,5 roku za sériové krádeže.

Podle státního zástupce muž nešel do domu primárně vraždit. Údajně se tam chystal krást, neboť si myslel, že stavení je opuštěné.

Reček, který dříve stál před soudy především pro majetkovou trestnou činnost, vinu přes nález pachových stop popřel. Dříve je vysvětloval tak, že s ženou chodili do stejné hospody, kde se podle něj pachové stopy mohly přenést. Podle znalce je to ale málo pravděpodobné.

Podle soudního lékaře zemřela žena, která neměřila ani 150 centimetrů a vážila 40 kilogramů, na otok mozku způsobený dušením. V době smrti měla v krvi zhruba 1,5 promile alkoholu.