Vrah, či obět spiknutí? Soud řeší obnovu procesu s podnikatelem Junkem

Junek si podle obžaloby vraždu objednal v pražských Malešicích v roce 2009. Po najatém vrahovi údajně chtěl, aby se tělo oběti nikdy nenašlo. Podle spisu byl motivem dluh Junka vůči poškozenému, který už dál nechtěl platit.

To zpochybňuje jeho právník Tomáš Kaiser, podle něhož se dosud nikdo nezabýval majetkovými poměry oběti, které prokazují, že nebyl věřitelem. Navíc se podle něj ani neví, kolik mu měl Junek peněz dlužit.

U příštího soudního jednání, které je naplánované na 1. října, by se měly projednat například doklady z úřadu, kde dříve působil exekutor Jozef Višvader. U něj oba muži uzavírali různé obchody, které se týkaly půjčování peněz. Višvader si nyní odpykává 11,5 roku vězení za zpronevěru a podvod. Podle Kaisera také Junkovi dlužil peníze podnikatel, který jej chtěl uvězněním zlikvidovat.

Podle trestního řádu soud obnovu pravomocně ukončeného trestního řízení povolí tehdy, pokud vyjdou najevo skutečnosti nebo důkazy dříve neznámé, které by mohly odůvodnit jiné rozhodnutí o vině nebo na jejichž základě by byl původně uložený trest v nepoměru k povaze a závažnosti trestného činu.

Junek podle obžaloby zaplatil zabijákovi z Arménie 130.000 eur, které si půjčil od svých partnerů. Dalších 20.000 eur měl zaplatit později. K předání zbylé částky ani k činu samotnému nedošlo. Policie totiž začala kauzu vyšetřovat na základě udání najatého vraha.