Těžce se zranila při pádu kvůli náledí. Teď má novou šanci získat odškodnění

Žena uklouzla koncem listopadu 2005 na zledovatělé vozovce. Kvůli zlomeninám byla v pracovní neschopnosti až do srpna následujícího roku. Odškodnění žádala od města Frýdek-Místek, spor se však vlekl a různé soudy vynášely protichůdné verdikty.

Na to poukazuje i dnešní nález ÚS. Sporné prý také je to, do jaké míry měla žena na svém úrazu spoluzodpovědnost. „Obecné soudy budou muset kauzu došetřit a ty rozpory, na které jsme je upozornili, odstranit," řekl novinářům soudce zpravodaj Vojtěch Šimíček.

„Při zkoumání odpovědnosti vlastníka místní komunikace za škodu, jejíž příčinou byla závada ve schůdnosti, je nutno zkoumat, zda a v jakém rozsahu se skutečně prováděla zimní údržba," píše se na stránkách ÚS.

Okresní soud ve Frýdku-Místku ženě původně přiznal 270.609 korun, nakonec po zásazích krajského a Nejvyššího soudu nedostala nic. Naopak musela zaplatit náklady řízení přes 150.000 korun, což ÚS označil za chybu. Město se totiž nechalo zastoupit advokátem, přestože jeho zájmy mohl hájit interní právník.

Nejvyšší soud dlouhodobě razí stanovisko, že chodci se musí v zimě přizpůsobit počasí a brát v potaz stav chodníků. Jinak nemohou počítat s odškodněním za případné úrazy. Odškodnění lze vysoudit jen v případě, že město objektivně zanedbalo údržbu a že závadu ve schůdnosti nemohl chodec předpokládat, nemohl na ni reagovat a přizpůsobit se jí.