Neúměrně vleklý rozvod? ÚS dal novou šanci na odškodnění

"Neopodstatněnou a nezákonnou akceptací námitky promlčení, resp. nepřihlédnutím ke stavení běhu promlčecí doby odvolací soud zatížil své rozhodnutí extrémním nesouladem mezi provedenými důkazy a učiněnými skutkovými zjištěními, resp. z nich vyvozenými právními závěry. Tím se odvolací soud dopustil nepřípustné svévole," uvedl usoud.cz.

Porušení práva stěžovatelů na spravedlivý proces se následně dle ÚS dopustil též dovolací soud, pokud toto pochybení odvolacího soudu nenapravil, čímž nedostál své ústavní povinnosti chránit základní práva a svobody stěžovatelů.

V žalobě podle zákona o odpovědnosti státu za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci žádala čtveřice dohromady 6,85 milionu korun. Pod žalobu se podepsala jednak žena, která od roku 1995 žila s novým partnerem, avšak soudy její předchozí manželství rozvedly pravomocně až v roce 2006. Nemohla tak uzavřít svazek s novými životním partnerem.

Dalším ze čtveřice žalobců je právě nový partner, dále dítě z původního manželství, které mělo dlouho nevyřešenou péči, a dítě z nového vztahu. Kvůli dlouhým soudním tahanicím mělo dlouho na matrice zapsaného jako otce původního matčina manžela, a nikoliv svého biologického rodiče.

V podobném sporu žaloval Česko také bývalý vítěz tenisového Wimbledonu Jan Kodeš. Od státu nakonec dostane 530.000 korun za nepřiměřeně dlouhé soudní vypořádání majetku po rozvodu. V odvolacím řízení o tom nedávno rozhodl pražský městský soud. Kodeš v žalobě poukazoval na to, že se původní řízení vleklo téměř 20 let a že jeho nemovitý majetek za tu dobu prudce změnil hodnotu, což se nakonec projevilo i ve výši podílu, který musel vyplatit exmanželce. Celkově Kodeš vysoudil zhruba 780.000 korun, přičemž požadoval 8,4 milionu.