Odebrání porodní kauzy brněnskému soudci byla chyba, Ústavní soud se zastal matky

Vrchní soud v Olomouci pochybil, když vzal brněnskému soudci Michalu Ryškovi kauzu ženy, která porodila doma a nechtěla s novorozeným dítětem odjet do nemocnice. Záchranáři kvůli tomu zavolali policii. Žena později žádala omluvu a odškodnění.

Ryška jí dvakrát vyhověl, vrchní soud ovšem vždy rozhodnutí zrušil a nakonec případ přidělil jinému soudci. Ústavní soud (ÚS) dnes vyhověl ženině stížnosti a spis se po jeho zásahu znovu vrátí k Ryškovi, který by měl rozhodnout potřetí.

Žena argumentovala právem na zákonného zástupce, protože změna je podle ústavní stížnosti možná jen v případě, že soudce není schopen dokončit řízení zákonným způsobem, a je proto nutné chránit účastníky řízení před průtahy vzniklými v důsledku nesprávného postupu. To se ale v tomto případě nestalo, což potvrdili také ústavní soudci.

Soudci ÚS se přitom ale nezabývali kauzou jako takovou. To podle soudce zpravodaje Vojtěcha Šimíčka ani nebylo možné. V nálezu však uvedl, že rozhodnutí krajského soudu je pečlivě odůvodněné a nelze říci, že by Ryška zjevně nerespektoval názor odvolací instance.

Soud nerozhodl jednohlasně, Šimíček a Jiří Zemánek přehlasovali třetího člena Radovana Suchánka, který nesouhlasil ani s výrokem, ani s odůvodněním.

Celá kauza se týká případu rodičů, kteří si stěžují, že lékař po příjezdu k domácímu porodu trval na převozu dítěte, přestože bylo zdravé a porod proběhl v pořádku. Rodiče však nesouhlasili a nabídli, že se s dítětem na prohlídku dostaví druhý den ráno. Lékař si však na pomoc přivolal policii a dítě nakonec skončilo v nemocnici. Soud dospěl k rozhodnutí, že nucený převoz dítěte „jen pro jistotu" není možné ospravedlnit a rodině přiznal právo na omluvu a stotisícové odškodné.