Dehonestující články o muslimech? Soudce autorství nepotvrdil, karný senát to vidí jinak

Zbránek to, že je autorem zmíněných textů nepotvrdil. Senát však přesto považuje jeho autorství za nesporné a odmítl provést další důkazy prostřednictvím dotazu v redakcích nebo znaleckého posudku. Verdikt vyhlásí 6. června.

Zbránek podle žaloby psal dehonestujícím způsobem o muslimech, uprchlících a lidech, kteří jim pomáhají. Soudce hodnocení považuje za subjektivní a uvedl, že satira nemůže být shovívavá a laskavá.

Předseda Krajského soudu v Ústí nad Labem Luboš Dörfl, který žalobu podal, uvedl, že příběhy fiktivních uprchlíků jsou stereotypní, plné předsudků. Soudce by se prý takto vyjadřovat neměl a dodal, že musí existovat určitá hranice.

Zbránek dnes připustil autorství některých starších článků na internetu, nikoliv však těch, které dnes řešil kárný senát. V obecné rovině hájil právo na satiru a pojmenovávání věcí pravými jmény. Poukázal na obecně známá fakta o takzvaném Islámském státu, praxi radikálního islámu či migrační krizi. Na projednávaných textech nevidí nic dehonestujícího. "Podle mého názoru ani uprchlíci, ani muslimové tam pomlouváni nejsou, jsou tam spíše vedeni jako oběť určitého jednání osob kolem," řekl Zbránek.

Dörfl už dříve vyzýval Zbránka k umírněnosti. Když publikační činnost pokračovala, podal kárnou žalobu. Týká se článků "Zpráva o putování do Němec", "Zpráva evropského komisaře o stavu lidských práv v Musulmanské Lhotě" a "Dopis dezorientovaného běžence", které vyšly na webech Pravý prostor a D-Fens. Jako autor je tam uveden Zbránek, aniž byla specifikována jeho profese. Podle Dörfla to ale není podstatné, protože soudce se má chovat eticky i v osobním životě. Texty kritizoval také ministr spravedlnosti Robert Pelikán (ANO).

Zbránek působí u liberecké pobočky krajského soudu, řeší obchodněprávní agendu a k jeho práci jinak nemají nadřízení výhrady.