Obžalovaný Zadeh poslal k ÚS stostránkovou stížnost, neuspěl

Zadeh poukazoval na údajný nátlak a psychické mučení spočívající v umělém prodlužování takzvané koluzní vazby nad rámec zákonné tříměsíční lhůty. Stěžoval si také na porušení zásad "rovnosti zbraní", na absenci důvodného podezření ze spáchání trestného činu, porušení principu presumpce neviny či podjatost soudců Krajského soudu v Brně.

Zadeh také vyjádřil přesvědčení, že vazba měla obviněné zlomit, stala se nástrojem nátlaku s cílem získat usvědčující důkazy. "S těmito názory se však Ústavní soud neztotožňuje," stojí v usnesení soudce zpravodaje Jana Filipa.

Soud odmítl na konci října ještě jednu obsáhlou Zadehovu stížnost, podnikatel si v ní stěžoval například na diskriminaci na základě původu a zvoleného způsobu obhajoby.

Zadeh strávil ve vazbě téměř dva roky nejprve kvůli daňové kauze. Podle obžaloby početná skupina lidí šidila stát při dovozu pohonných hmot, celkovou škodu vyčíslili vyšetřovatelé na 2,5 miliardy korun. Nyní je Zadeh ve vazbě znovu, tentokrát kvůli obžalobě z ovlivňování svědků. Městský soud v Brně na jaře rozhodl o propuštění podnikatele z vazby, rozhodnutí ale zvrátil Krajský soud v Brně, vazba tedy trvá.

"ÚS připomíná, že v případě dalšího rozhodování o ponechání obviněného ve vazbě či jeho propuštění na svobodu je třeba dostatečně zkoumat důvody pro trvání vazby," napsali ústavní soudci v aktuálním usnesení.