Konkurzní správce Petráš neuspěl s ústavní stížností, trest definitivně platí

Petráš převedl v roce 2004 z konkurzní podstaty protiprávně na účet své tehdejší manželky 30 milionů korun, z nichž deset milionů podle žalobců použil pro vlastní potřebu. Zbylých 20 milionů půjčil slovenské firmě FKH Elektronic, a to bez vědomí soudu a věřitelů. Firma peníze použila na svůj provoz, později ale skončila v konkurzu a peníze Petrášovi nevrátila.

Muž se v minulosti hájil tím, že slovenské společnosti půjčil celou částku, tedy 30 milionů korun. Trval na tom, že se nedopustil žádného protiprávního jednání. Učinil prý pouze chybné manažerské rozhodnutí.

U hradeckého krajského soudu v září 2013 dostal trest sedmi let vězení a desetiletý zákaz činnosti konkurzního a insolvenčního správce. Následně se případ na základě Petrášových dovolání opakovaně dostal k Nejvyššímu soudu. Poslední pravomocný verdikt s trestem sníženým na 5,5 roku a pět let zákazu činnosti vynesl pražský vrchní soud v březnu 2016. Další dovolání Nejvyšší soud loni v únoru zamítl.

Ústavní soud se Petrášovým případem už také částečně zabýval. Konstatoval, že Petráš neměl řádně doručenou výzvu k nástupu do vězení. Proto zrušil příkaz k dodání do výkonu trestu, ke kterému justice sáhla, když Petráš nepřišel dobrovolně. Nález však pro Petráše neznamenal, že se dostane na svobodu.