Exmanažeři EGAP stanuli před soudem. Žaloba je udivila a rozčarovala

Kauza se týká stavby cementárny, jejímž investorem byla vietnamská společnost Phu Son Cement a hlavním dodavatelem česká Inekon Group. Úvěr ve výši 2,5 miliardy korun poskytla investorům soukromá PPF banka, která si jej pojistila u státní EGAP. Projekt však následně zamrzl, když vietnamská strana nedokázala splácet. PPF proto čerpání úvěru zastavila a od EGAP požaduje pojistné plnění v řádu stamilionů korun.

Podle státního zástupce Jiřího Pražáka věděli Pleva se Skuhrou v roce 2010 předem, že jejich pojišťovně může v tomto případě vzniknout povinnost hradit pojistné plnění. V úmyslu dosáhnout schválení příslibu pojištění dozorčí radou a následného uzavření pojišťovací smlouvy prý například ignorovali studii o negativním vývoji na vietnamském trhu s cementem. "Tyto informace v připravovaném materiálu odstranili," konstatoval dnes žalobce u Obvodního soudu pro Prahu 1.

"Chci vyjádřit hluboký nesouhlas. Postupoval jsem standardním způsobem jako u jiných transakcí," prohlásil Skuhra (40). "Jsem opravdu rozčarován tím, co je nám kladeno za vinu. Není mi zřejmé, v čem jsme měli tímto naším standardním způsobem pochybit," řekl soudnímu senátu.

Stát vykonává vlastnická práva v EGAP prostřednictvím ministerstev financí, průmyslu, zemědělství a zahraničí. Skuhra upozornil, že případ cementárny byl několikrát schválen zástupci všech akcionářských ministerstev. "Ministerstva měla informace o jeho průběhu a z jejich strany nikdy nebyl dán žádný pokyn k tomu, aby případ nebyl dále zpracováván," zdůraznil.

Pleva (56), který přišel vypovídat po Skuhrovi, soudu vysvětloval, že případ neměl na starosti on, ale jeho podřízení. "Obžaloba se mě snaží vykreslit jako někoho, kdo měl znát detailní podmínky pojištění," divil se. Úpravy materiálů pro dozorčí radu rovněž popřel. "Nevím, co jsem tam měl měnit. Neměl jsem ve zvyku dokumenty měnit a nebylo to v mém popisu práce, nebyl jsem za to odpovědný," uvedl. Na opakovaný dotaz soudkyně připustil, že dozorčí radě případ doporučil. Krach projektu označil za "čistě politické riziko".