Začal soud kvůli ničivému požáru v Unipetrolu, obviněné hájí Sokol

Dva zaměstnance chemičky státní zástupce obžaloval z toho, že při mimořádné události z nedostatečné opatrnosti nezajistili včas spuštění vodních a parních clon, ačkoliv dostali informaci o úniku propylenu. Tím podle obžaloby nezabránili výbuchu oblaku propylenu. "Já mám pocit, že není dost důkazů o tom, že by problém způsobili moji klienti," řekl po zahájení líčení Sokol.

Evakuováno muselo při havárii být přes 3000 lidí, zasahovalo 500 hasičů, uzavřena byla silnice mezi Mostem a Litvínovem, nejezdily tramvaje. Nikdo nebyl zraněn. "Soudíme, že naši kolegové nezpůsobili žádné pochybení, a proto i zůstávají zaměstnanci naší společnosti. Pevně za nimi stojíme," řekl dnes mluvčí Unipetrolu Pavel Kaidl. Policie dospěla k závěru, že pracovníci mohli předejít takovému rozsahu škod, který havárií vznikl.

"Jsem si stoprocentně jist, že jsem se rozhodl správně, že jsem udělal vše, co bylo v mých silách, abych následky události zmenšil," uvedl Doskočil, který byl v době havárie zodpovědný za etylenovou jednotku. "Reagovali jsme tak, jak bylo podle nás nejlepší. V dané situaci jsme postupovali nejlepším možným způsobem, nikoliv nedbale," zdůraznil.

Macal byl vedoucím směny v den havárie. Při výslechu Doskočil vysvětlil, proč vodní a parní clony nebylo vhodné použít, podle něj to bylo v tu chvíli neefektivní, protože plyn unikal mimo dosah clon, navíc by jejich spuštění mohlo při tak velkém úniku způsobit explozi. Plyn unikl z netěsné příruby ve výšce 15 metrů, nad dosahem clon. "Bylo zřejmé, že unikající plyn bude procházet nad perimetr clon, který je zhruba pět metrů," řekl Doskočil.

Jedním z důvodů (pro nespuštění clon) bylo podle něj místo a velikost úniku. Dalším byla parní bilance. "Pro činnost clon se potřebuje určité množství páry. Na to, abychom to provedli, bychom potřebovali 80 tun páry, měli jsme k dispozici 45 tun," uvedl Doskočil. Řekl, že parní clony se mohou stát zdrojem vznícení. "Neměli jsme potvrzeno, že jsou všichni lidé pryč. Normální člověk si nevezme na svědomí, že by vystavil někoho tomuto nebezpečí. Z tohoto důvodu jsme rozhodli, že nespustíme clony," řekl. Druhý obžalovaný se ztotožnil se závěry svého kolegy, sám nevypovídal.