Firma ovládaná městem musí poskytovat informace, potvrdil ÚS

Přes řetězec jiných právnických osob firmu plně ovládá hlavní město Praha, firma tak naplňuje znaky veřejné instituce ve smyslu informačního zákona. 

Ke stejnému závěru už dříve dospěl Městský soud v Praze a Nejvyšší správní soud. Stížnost společnosti, od které pražský zastupitel Adam Zábranský (Piráti) požadoval seznam členů dozorčí rady a představenstva včetně jejich měsíčních odměn, dnes ústavní soudci zamítli. 

ÚS loni průlomovým nálezem prakticky vyloučil z působnosti informačního zákona státní podnik ČEZ. Zdůraznil tehdy to, že stát je sice majoritním, ale zdaleka ne jediným akcionářem energetického gigantu. Proto nelze ČEZ pokládat za veřejnou instituci.

U Pražské plynárenské Servis distribuce je ale situace jiná. Jejím jediným akcionářem je sice další obchodní společnost, tedy Pražská plynárenská, tu však přes holding plně ovládá město.

Kdyby za těchto okolností firma nebyla považována za veřejnou instituci, znamenalo by to, že samosprávy mohou prostým řetězením korporátních vztahů vyvázat městské či krajské společnosti z působnosti informačního zákona.

Nález ocenil někdejší poslanec Oldřich Kužílek, který je spoluautorem zákona o svobodném přístupu k informacím. "Nález je dobrou zprávou pro všechny, které zajímá například fungování akciových společností zcela vlastněných samosprávami, jako je například pražský dopravní podnik," poznamenal Kužílek, který působí ve sdružení Otevřená společnost.