Spor o Opočno: Česko chybovalo, ÚS musí znovu řešit stížnosti Mansfeldové

Colloredo-Mansfeldová ale neuspěla s návrhem na obnovu dalšího staršího řízení, které se týkalo zámku Opočno jako celku. Verdikt evropského soudu totiž dopadal jen na spory o mobiliář, nikoliv o stavbu jako takovou.

Štrasburský soud před časem konstatoval, že česká justice v právní bitvě o hodnotný mobiliář Opočna chybovala. Restituenti prý neměli možnost vyjádřit se řádně k jednomu z důkazů, konkrétně k rozhodnutí ministerstva zemědělství z roku 1947. Nápravy může být dosaženo pouze novým posouzením původní ústavní stížnosti, konstatoval ÚS v aktuálním usnesení.

Už dříve reagoval ÚS stejným způsobem na výrok Evropského soudu pro lidská práva v záležitosti dalšího potomka šlechtického rodu Jeroma Colloredo-Mannsfelda. Všechna obnovená řízení jsou nyní sloučena ke společnému projednání, soudcem zpravodajem je David Uhlíř.

České soudy restituentům nejdříve pravomocně vydaly do spoluvlastnictví 68 obrazů. Následně však nárok na vydání zbylého mobiliáře zámku Opočno ve dvou samostatných řízeních zamítly, což postupně potvrdily všechny soudy včetně Nejvyššího a Ústavního. Zastání našli restituenti až ve Štrasburku.

Jde o kolekci s tisíci položkami, mezi které patří například slavnostní kočár, další obrazy, dvě desítky svítidel či 223 věcí ze sbírky zbraní, lovecké trofeje nebo jídelní servisy. Památkáři hodnotu celé sbírky v minulosti odhadli na více než miliardu korun.

Vydání celého zámku se v jiné linii domáhá sama Kristina Colloredo-Mansfeldová. Ve stížnosti podané k ÚS loni v dubnu zmiňuje možnou rasovou perzekuci svých předků. Zámek zabavili nacisté, po válce zůstal státu. Podle stížnosti rasový motiv prokazatelně existoval, když matce tehdejšího majitele opočenského panství byl majetek konfiskován jako Židovce.

Jerome Colloredo-Mannsfeld už v minulosti získal zpět zámek Dobříš na Příbramsku.