Turek neuspěl s ústavní stížností, za útok v Krnově si odpyká 12 let

Turek ve stížnosti například zdůraznil, že se k činu doznal, avšak nesouhlasí s tvrzením o přímém či nepřímém úmyslu zavraždit svého soka. Obhajoba tvrdí, že Ölmez měl být souzen jen za pokus o těžké ublížení na zdraví, maximálně o zabití.

"Z napadených rozhodnutí je patrné, že se obecné soudy věcí řádně zabývaly a na základě provedených důkazů dospěly k jednoznačnému závěru o naplnění skutkové podstaty trestného činu; postupovaly přitom v souladu s procesními předpisy a svá rozhodnutí řádně a úplně odůvodnily," reagovali v usnesení ústavní soudci.

Krajský soud v Ostravě původně poslal Ölmeze na deset let do vězení. Vrchní soud v Olomouci ale trest zvýšil o dva roky. Nenašel důvody k mimořádnému snížení pod sazbu, která činí 12 až 20 let vězení.

Ölmez napadl svého známého, kterému pronajal bistro, v listopadu 2016. Podle rozsudku byla motivem vraždy žárlivost a pocit ponížení.

Na soka v lásce si počkal právě v prodejně kebabu v Krnově. Vstoupil do něj zadním vchodem, vyzbrojen nožem a dřevěným hranolem. Egypťana napadl nejprve dřevem a pak ho při následující potyčce několikrát zranil nožem. Celkem mu způsobil osm bodných či řezných ran. Napadený utrpěl těžká poranění a zachránil jej rychlý zásah zdravotníků.