Rodina lupičů přijde o nemovitosti. Stát mi okrádá maminku, stěžuje si Dolíhal

"Alespoň část prostředků z trestné činnosti byla použita na nákup těch nemovitostí," uvedl ve stručném odůvodnění předseda senátu Miloš Žďárský. Bratři podle soudce legálně a nelegálně získané prostředky smíchali, těžko se tak přesně určuje, za kolik peněz z loupeže zmíněné nemovitosti koupili. To podle soudu nepřekáží zabrání nemovitostí. Podstatné podle něj je, že aspoň část peněz z trestné činnosti na nákup nemovitostí šla.

Loupež ze srpna 2006 patří k největším v historii ČR. Tři maskovaní muži tehdy přepadli vůz bezpečnostní služby, měli pistole a maketu bazuky. Odnesli si asi 77 milionů korun. Velitel vozu, možný komplic lupičů, byl zavražděn čtyři roky po loupeži, tělo se našlo později na skládce u Drásova na Brněnsku.

Roman Dolíhal si za loupež a vraždu odpykává dvacetiletý trest, jeho bratr Antonín dostal deset let. Odsouzený byl i Jaroslav Havlík, který si odpykává 11 let vězení, a také Jiří Bartoň, jenž pomáhal odklízet tělo velitele vozu. Soud mu uložil podmíněný trest.

Bývalí policisté podle státního zastupitelství většinu peněz investovali právě do nemovitostí, případně s různými výsledky svěřili nebo půjčili známým. Krajský soud v červnu 2016 původním odsuzujícím rozsudkem rozhodl o zabrání nemovitostí, které v té době patřily například sestře odsouzených, jejich matce či firmě Napron, kterou spoluvlastnili. Jde o plochy orné půdy u Drásova, rodinný rekreační dům či v té době rozestavěnou stavbu v Malhostovicích na Brněnsku. Vrchní soud po odvolání tuto část vrátil zpět, podle něj se krajský soud otázkou zabraného majetku důkladněji nezabýval a především řešil hlavní část případu.

Roman Dolíhal už dříve řekl, že žádná z položek nebyla pořízena z trestné činnosti, na všechny si podle něj poctivě vydělali. Řekl, že třeba stavbu v Malhostovicích převedl na matku, protože byl ve vazbě a dům začal chátrat. Jeho matka dům podle něj dostavěla, a zhruba o dvě třetiny navýšila cenu.

"Bude se rozhodovat o nemovitostech mé maminky, která s tím nemá nic společného. A státní zástupce chce, aby stát moji maminku okradl," uvedl už dříve Dolíhal. Jeho bratr Antonín podle něj obdobně převedl na sestru pozemky.

Usnesení není pravomocné. Zmocněnec matky bratrů zváží podání stížnosti. "Počkáme, jak bude vypadat písemné vyhotovení rozhodnutí. Plně se s těmi závěry neztotožnujeme, tedy alespoň podle toho krátkého odůvodnění, které zaznělo. A podle toho, jak bude vypadat to písemné, tak zvážíme možnost stížnosti. Ale je velká pravděpodobnost, že asi ano," uvedl zmocněnec Václav Černý.

Roman Dolíhal s Havlíkem se kvůli odsuzujícímu rozsudku už dřív neúspěšně obrátili i na Nejvyšší soud. Dolíhal setrvale tvrdí, že v době spáchání loupeže byl jinde. Odsouzen byl především na základě výpovědi bratra, který se k činu přiznal a popsal přípravu i přepadení. Nejvyšší soud ale předloni konstatoval, že o vině není důvod pochybovat. Dolíhal loni neuspěl ani u Ústavního soudu.