Vražda, či sebeobrana? Šéfžalobce nesouhlasí s osvobozením ženy, která ubodala bratra

Krajský soud v Praze původně vyměřil ženě za zabití tři roky vězení s podmíněným odkladem na pět let. Obžaloba se týkala událostí, které se staly 1. května 2018 ráno. Mladá žena uslyšela ze seníku zvuk potyčky a volání sestry. Když vylezla nahoru, uviděla bratra, jak nad sestrou klečí s nožem v ruce. Povalila jej na záda, znehybnila koleny, vytrhla mu kuchyňský nůž z ruky a zasadila nejméně 13 ran do krku. Muž na místě zemřel.

Žena se činu dopustila v afektu, po předchozích zkušenostech s agresivitou bratra, který podle spisu opakovaně vyhrožoval členům rodiny a dopouštěl se vůči nim násilí. Podle odvolacího Vrchního soudu v Praze ženino počínání vykazuje "jednoznačné znaky nutné obrany", jde prý doslova o "učebnicový příklad".

Nejvyšší státní zástupce uznal právo ženy zasáhnout za daných okolností proti agresorovi, včetně použití zbraně. "Je ovšem nutno odlišovat původní jednání obviněné v pozici obránce od jejího dalšího počínání. Obviněné se totiž podle skutkových zjištění podařilo poškozeného povalit na záda na podlahu a odzbrojit jej," stojí v dovolání.

Pacifikováním a odzbrojením bratra podle dovolání v podstatě skončila nutná obrana. Následné opakované bodání už Zeman označil za zjevný exces.

"Násilný útok obviněné nožem proti znehybněnému poškozenému se tak svým charakterem blížil spíše odplatě za předchozí útok a dřívější příkoří z jeho strany," míní žalobce. Požádal Nejvyšší soud, aby případ vrátil k novému rozhodnutí Vrchnímu soudu v Praze. Nejvyšší soud dovolání obdržel před několika dny, zatím o něm nerozhodnul.