Student plzeňských práv podal stížnost na akreditační komisi. Za vše může Dobeš, říká soud

Ústavní soud tak v krátké době stejně rozhodl již o druhé stížnosti proti rozhodnutí akreditační komise ministerstva školství, kterou "na obranu svého studia" podali studenti právnické fakulty v Plzni. Stěžovatel v ní namítal, že rozhodnutí expertní ministerské komise porušilo jeho "právo na spravedlivý proces, právo na zachování lidské důstojnosti, osobní cti a dobré pověsti, právo na svobodnou přípravu ke zvolenému povolání, právo na vzdělání, jakož i právo vlastnit majetek".Ústavní soud dospěl ve středu k závěru, že podaná stížnost je nepřípustná. Směřuje totiž proti stanovisku akreditační komise vydanému k žádosti Právnické fakulty Západočeské univerzity v Plzni, která rozhodla o neprodloužení platnosti akreditace magisterského studijního programu Právo a právní věda se studijním oborem Právo.Stanovisko akreditační komise je přitom podle ústavních soudců pouze podkladem pro rozhodnutí ministerstva školství. "Proto nemůže být zásahem do právní sféry. Teprve následné rozhodnutí ministerstva představuje úkon správního orgánu," vysvětlil Musil.Ačkoliv akreditační komise přisoudila škole možnost fungování jen do letošního července, ministr školství Josef Dobeš (VV) minulý týden prodloužil fakultě akreditaci až do července 2016.Akreditační komise na svém webu v reakci uvedla, že studium nových právníků na této univerzitě bude už navždy zpochybnitelné. "Rozhodnutí ministra Dobeše navzdory nesouhlasnému stanovisku akreditační komise bylo vydáno nezákonně, v rozporu s veškerou dosavadní praxí a veřejným zájmem," uvedla komise, jejíž členové chtěli plzeňské univerzitě odejmout právo vyučovat právnické obory již dříve.