Zapomenutá špachtle v břiše, pacientka trpěla: Nikdo za nic nemůže

Mezi obžalovanými byl jeden lékař a tři zdravotní sestry. Zdravotníci zapomněli špachtli v břiše pacientky Zdeňky Kopečkové v roce 2009, žena prý v bolestech čekala pět měsíců na nápravu.

Podle dřívějšího verdiktu soudu se nepodařilo jasně určit, kdo zhruba třiceticentimetrový nástroj v těle pacientky zanechal. Lékaře a dvě sestry soud v březnu zprostil obžaloby a u jedné sestry, Lenky Šicové, konstatoval ublížení na zdraví. Trest ale nedostala. Právě Šicovou dnes soud obžaloby zprostil.

Operace byla podle lékaře komplikovanější, než se původně předpokládalo. Všichni obžalovaní u soudu dnes buď sami nebo prostřednictvím svých obhájců odmítli svoji vinu. Operující lékař Aleš Soukal zdůraznil, že zapomenutá špachtle pacientku neohrozila na životě, ani ji trvale nepoškodila. 

"Poškozená měla silné bolesti břicha migrující ze strany na stranu, které ji omezovaly v běžném životě," stojí ovšem ve spisu.

Každý obdobný případ má svá specifika a konkrétní okolnosti, není tudíž možné takto vyvozenou trestněprávní odpovědnost zobecnit a vztáhnout na všechny – z vnějšího pohledu podobné – případy, ke kterým může v praxi dojít.

Případ zapomenuté roušky

Spočíval v ponechání roušky v dutině břišní po provedení operace žlučníku a s tím souvisejících pooperačních komplikacích poškozené pacientky. Případ se stal v roce 1990 a definitivně byl uzavřen až v roce 2008. Z trestného činu byli obviněni a následně i odsouzeni vedoucí operačního týmu a obíhající sestra, jež byla při operaci pověřena dozorem nad instrumentářkou.

Podstata trestněprávně relevantního jednání obviněného lékaře spočívala dle názoru příslušného soudu v tom, že při provádění zmíněné operace jako vedoucí operatér neučinil dotaz na nižší zdravotnický personál, zda souhlasí počet nástrojů a roušek. Toto nezaznamenal ani do operačního protokolu, přičemž i v důsledku porušení této jeho povinnosti došlo u poškozené k pooperačním komplikacím, které si vyžádaly nutnost reoperace a dalšího léčení. Zásadní pochybení tohoto lékaře bylo shledáno v tom, že jako operatér, který řídil celou operaci, nesplnil svou zásadní povinnost řádně zkontrolovat operační pole, a to jednak přímo, jednak nepřímo dotazem na počet roušek a nástrojů po ukončení operace před uzavřením břišní dutiny, píše e15.cz.

Obdobně i pochybení spoluobviněné obíhající sestry, jež byla pověřena dozorem nad instrumentářkou, bylo shledáno v neprovedení kontroly počtu roušek před uzavřením dutiny břišní ani po ukončení operace před prováděním úklidu, což bylo běžnou praxí v předmětném zdravotnickém zařízení. Soud dále argumentoval, že za situace, kdy operatér opomněl vznést dotaz ohledně počtu nástrojů a roušek, měla obíhající sestra sama iniciovat jejich počítání, což neučinila.