Mohou za smrt Roma policisté? Nový posudek má vážné pochybnosti. Čtěte

Posudek Rudolfa Macháčka a Terezy Balcarové je tak v mnohém v rozporu s posudkem, který zpracovali lékaři z 3. lékařské fakulty Univerzity Karlovy a který u soudu už zazněl. Ten jednoznačně říkal, že policisté Pavel Herink a Vítězslav Novák při zákroku způsobili muži zástavu dechu a následně otok mozku, na který o dva dny později zemřel.

"Nelze jednoznačně vyloučit, ale ani potvrdit, že příčinou byl jednoznačně otok v důsledku dušení," řekl dnes před soudem Macháček. Podle zjištění lékařů měl Kašpar na těle řadu zhmožděnin a výronů, které byly zjevně způsobeny policejním obuškem, ale ty nebyly natolik závažné, aby způsobily poškození svalů, vnitřních orgánů nebo způsobily zlomeniny.

Policisté tvrdí, že nezvladatelného Kašpara, který byl svalnatý a těžký, museli znehybnit tak, že jej spoutaného na zemi obušky zahákli za žebra a tlačili proti loktům. Pražští lékaři to považují za jistou příčinu smrti, sokolovští to ale zpochybnili.

Neshody jsou ale i ve výpovědích. Podle některých svědků Kašpar před osudným incidentem napadal lidi a choval se agresivně. To dnes potvrdil i jeden ze svědků, kteří zákrok zpočátku viděli. Jenže mladík, jak sám soudci řekl, denně vypije pět litrů vína. Navíc se s obžalovanými policisty zná. Jeho výpověď tak nezněla příliš důvěryhodně.

Rozpor je i v tom, že mladík a jeho kamarád tvrdí, že jim Kašpar před zákrokem policie vzal krabici vína a vypil ji. Jenže laboratoř o pár hodin později, když sanitka přivezla Kašpara v bezvědomí do nemocnice, v krvi alkohol nenašla.

Policisté z kynšperského oddělení Policie ČR Pavel Herink a Vítězslav Novák jsou obžalovaní z usmrcení z nedbalosti. Podle obžaloby policisté při zákroku použili nepřiměřené násilí. Stále jsou ale v činné službě.