PPF u soudu narazila: "Lední medvěd" se v Praze zatím nepostaví

O umístění budovy na Vítězném náměstí v Praze 6 se diskutuje už několik měsíců. Návrh architekta Radana Hubičky vyvolává u veřejnosti i odborníků rozporuplné reakce, jak je tomu v případě netradiční architektury pravidelně.

Lední medvěd původně získal výjimku z územního plánu. Stavba by se totiž svým plánovaným rozsahem nevešla do omezení, které pro Vítězné náměstí platí. Proti udělení výjimky ale podali žalobu dva obyvatelé z okolních nemovitostí, soud rozhodl v jejich prospěch.

Magistrát územní rozhodnutí sice vydal už loni v listopadu, ale dosud nebylo platné. Čekalo se právě na rozhodnutí soudu. Nyní má vedení městské části podle odborníků dvě možnosti. Buď územní rozhodnutí úplně zruší, nebo se proti rozsudku odvolá kasační stížností. "Tento případ není jediný. Obvykle magistrát kasační stížnosti podává," sdělila deníku mluvčí magistrátu Petra Hrubá.

Za účelem výběru stavby vhodné budovy na pozemku Vítězného náměstí se na přelomu roku 2009 a 2010 uskutečnila regulérní architektonická soutěž dle pravidel České komory architektů. Regulérnost soutěže byla komorou písemně potvrzena. Zvítězil Architektonický Atelier Radana Hubičky s.r.o., Wenzigova 17, 120 00 Praha 2 (s návrhem připomínající Ledního medvěda), informuje viteznenamesti.cz.

"Objekt působí nejen kontextuálně, ale současně netají dobu vzniku. Celkově dům působí velmi elegantně. Transparentnost fasády večer pomůže oživit dosud poněkud mrtvé prostranství, kterému by se měla v další etapě vrátit tvář centrálního dlážděného náměstí s dominantou ve svém středu a se zelení po jeho obvodu," řekl Zdeněk Lukeš, historik architektury.

Začátkem června 2013 zaslala Koalice občanských sdružení a iniciativ otevřený dopis panu Petru Kellnerovi s výzvou na přehodnocení záměru vystavět na Kulaťáku Ledního medvěda. V něm mimo jiné stálo:

Uvědomujeme si, že se společnost Vítězné náměstí a.s snaží postupovat transparentně a rádi bychom věřili, že stejně tak udělá vše pro to, aby byl objekt pro městskou část i Hlavní město Prahu přínosem, a to jak svojí architekturou, tak i svým zapojením do živého organismu města a městské části. Jsme rovněž přesvědčeni, že návrh architekta Radana Hubičky je velmi zdařilýma zajímavým dílem. Regulace pro návrh na dostavbu této části Vítězného náměstí však byla stanovena asi příliš obecně.

Přes výše uvedené však vítězný návrh vyvolává pochybnosti. Podle názoru široké veřejnosti návrh objektu postrádá jakékoliv vazby na bezprostřední i širší okolí a vyvstává otázka, zda je správné tímto způsobem dostavovat část Vítězného náměstí.

Přestože se jedná o kvalitní návrh, tak „Lední medvěd", jak je objekt s jistým despektem všeobecně nazýván, s jakýmsi „čumákem" vybočeným do ulice Jugoslávských partyzánů a plynule oválným „zadkem" působí jednoznačně nepřiměřeně. Je to silné gesto, které je však použito, aniž by bylo zřejmé, v jakém celkovém kontextu bude zasazeno.

(Zdroj: praha6ztracitvar.cz)