Vrah z Táborska neuspěl s ústavní stížností. Oběť bil kusem dřeva, pak dusil

Ústavní soudci stížnost označili za zjevně neopodstatněnou. "Hodnocení důkazů nevykazuje znaky libovůle, má vnitřní logiku, vychází ze vzájemných souvislostí a je založeno na rozumných úvahách s vysokou mírou přesvědčivosti," stojí v usnesení, které je dostupné v databázi soudu.

Táborská pobočka jihočeského krajského soudu vyměřila pachateli výjimečný trest 22 let vězení. Vrchní soud v Praze ale trest zmírnil na 17 let. Verdikt letos potvrdil Nejvyšší soud. Kromě základní právní kvalifikace se ztotožnil také s hodnocením, že trestný čin byl spáchán zvláště trýznivým způsobem.

Potyčka se odehrála v prosinci 2018. Předcházel jí spor kvůli psům. Útočník podle pravomocného verdiktu svou oběť bil pěstmi i kusem dřeva. Muže "zaklekl" a poté dusil, zatímco sám volal na policejní tísňovou linku a dovolával se zákroku vůči poškozenému. Ten se marně snažil vymanit ze sevření. Utrpěl více různých zranění, osudným se mu stal otok mozku jako následek dušení.

V ústavní stížnosti pachatel tvrdil, že se nedopustil vraždy a že se chtěl jen bránit útoku poškozeného. Kritizoval údajně nečekanou změnu právní kvalifikace u krajského soudu. Uložený trest označil za nepřiměřeně přísný.