Česko může slavit, vyhrálo arbitráž o 800 milionů

"Českou republiku v této arbitráži zastupoval interní tým Ministerstva financí, a to bez pomoci externích právníků, jak bylo v minulosti zvykem. Tento tým v nedávné době rovněž dosáhl úspěšného ukončení dvou mezinárodních arbitráží proti britským investorům," uvedl ministr financí Andrej Babiš s tím, že tyto úspěchy jsou potvrzením správnosti zvolené strategie. „Rád bych našemu novému týmu, který se na arbitráži podílel, poděkoval za odvrácení další hrozby pro peníze daňových poplatníků", dodal.

Mezinárodní rozhodčí tribunál se sídlem v Ženevě ve složení August Reinisch, Martin Hunter a Paolo Michele Patocchi konečným nálezem nárok na náhradu tvrzené škody v plném rozsahu zamítl. Tribunál zároveň České republice přiznal plnou náhradu nákladů za vedení této arbitráže a přikázal žalobci uhradit České republice částky 351 543 korun a 20.000 eur.

Forminster se dožadoval náhrady škody za soudní rozhodnutí, které firmě zastavilo výkon akcionářských práv ve společnosti Kotva, jež se přejmenovala na K-T-V invest. Tím měla ČR porušit dohodu o podpoře a vzájemné ochraně investic mezi ČR a Kyprem.

České soudy se kauzou kolem Kotvy začaly zabývat před několika lety. Městský soud původně uložil bývalému šéfovi investičního fondu Trend Miroslavu Hálkovi pětiletý trest vězení, Martinu Vlčkovi šestiletý trest a dalším třem mužům - Miroslavu Vlastníkovi, Luboši Zlatohlávkovi a Liboru Pávovi - podmíněné tresty. Muži se podle spisu pokusili v roce 2003 podvodně získat asi 56 procent akcií Kotvy a ovládnout ji. Vrchní soud v Praze v roce 2011 případ vrátil státnímu zástupci k došetření. Stíhání ale žalobci zastavili loni na základě amnestie prezidenta Václava Klause. Netýká se to Vlastníka, který byl několik let stíhán jako uprchlý.

Pětice podle zrušeného verdiktu počátkem roku 2003 údajně padělala smlouvu o půjčce akcií Kotvy kyperské Forminster Enterprises Limited (FEL) od společnosti Královéhradecká Brokerská (KHB) na 2230 dnů. Akcie přitom byly FEL podle spisu v roce 1997 prodány, a nikoli půjčeny. Policie se případem začala zabývat na základě trestního oznámení, které podala právě FEL. Za KHB údajný padělek podle verdiktu podepsali Vlastník a Páv, za FEL Hálek. Tím podle městského soudu vytvořili fiktivní pohledávku.

Následně prý vytvořili a antedatovali smlouvu o postoupení fiktivní pohledávky z KHB na společnost Genta. Za KHB smlouvu podle soudu podepsali Vlastník a Páv, za Gentu a FEL Hálek. Gentu podle zrušeného verdiktu podvodně ovládl Vlček, když padělal její akcie. Vlček poté údajně u soudu podal několik návrhů na vydání předběžných opatření, aby FEL nemohla s akciemi nakládat.