Česko má na krku další arbitráž, zahájila ji švýcarská firma Pawlowski AG. Proč?

"Společnost Pawlowski AG hovoří o zahájení arbitráže dlouhodobě. Ministerstvo financí nicméně dosud žádné oznámení o zahájení arbitráže neobdrželo. Platí, že nárok pana Pawlowského a jím vlastněných společností považujeme za neoprávněný," uvedla ředitelka ministerského odboru mezinárodní právní služby Marie Talašová.

Ministerstvo financí dostalo oznámení o existenci investičního sporu mezi českou společností Projekt Sever, švýcarskou společností Pawlowski AG a švýcarským občanem Sebastianem Pawlowskim letos 4. června. Investici projektu Obytný soubor Benice údajně zmařilo zastupitelstvo hlavního města Prahy a městská část Praha-Benice.

Konkrétně firmy v tiskové zprávě jmenují jako viníka i někdejšího primátora hlavního města Tomáše Hudečka. Ten v minulosti označil změnu územního plánu, která by výstavbu umožnila, za spekulaci s pozemky. Dnes ČTK řekl, že je vázán mlčenlivostí a nemůže se konkrétně vyjádřit.

Firmy požadovaly náhradu 2,605 miliardy korun. Ministerstvo nárok na konci šestiměsíční lhůty pro možné smírné řešení sporu odmítlo.

"Investor je nadále přesvědčen, že zástupci ministerstva nepostupují s péčí řádného hospodáře, protože je chybným rozhodováním samosprávy poškozen i stát. Po neúspěšném jednání s ministerstvem financí se bude Pawlowski AG domáhat kompenzace u Mezinárodního rozhodčího soudu ve Washingtonu," uvedl v tiskové zprávě Pawlowski.

Podle Talašové mezinárodní právo na ochranu investic chrání zahraniční investory před zneužitím veřejné moci, není však v žádném případě garancí neměnnosti právního rámce, natož pojištěním spekulativních podnikatelských záměrů. "Nárok pana Pawlowskiho a jím vlastněných společností je tak dle našeho názoru neoprávněný," uvedla.

V Benicích chtěl Pawlowski postavit řadové rodinné domy, viladomy a bytové domy včetně infrastruktury a občanské vybavenosti. Změna územního plánu, která by výstavbu povolila, byla projednávána od roku 2006 a schválena byla o čtyři roky později. Proti se ale postavila radnice v Benicích a městský soud následně rozhodl, že změna je neplatná. Důvodem byla pochybení při projednávání změny. To potvrdil i Nejvyšší správní soud. Pozemky tak byly opět určeny pro zeleň, nikoliv pro výstavbu.