Agrofert se brání: Soud neřešil vinu firmy Agrotec, Matula nemluví pravdu

Podle Matuly soud rozhodl, že firma Agrotec spáchala trestný čin, z něhož byla obviněna v případě manipulace se zakázkami. Její stíhání soud zastavil, protože vynaložila veškeré možné úsilí, aby protiprávnímu jednání zabránila.

"Tvrzení dozorujícího státního zástupce Zdeňka Matuly je nepravdivé. Městský soud v Praze se otázkou viny společnosti nezabýval a v rozhodnutí o zastavení trestního stíhání k žádnému závěru o vině společnosti Agrotec nedošel. Takový závěr ostatně ani přijmout nemohl, poněvadž ve věci ještě nebylo nařízeno hlavní líčení, natož meritorně rozhodnuto," uvedl dnes mluvčí koncernu Karel Hanzelka.

Soud podle něj pouze konstatoval, že firma není stíhatelná, protože splnila podmínky stanovené novelou zákona o trestní odpovědnosti právnických osob. "Ostatně ke zcela stejným právním závěrům došel právě dozorový státní zástupce Matula již v přípravném řízení, kde zastavil svým rozhodnutím stíhání České pošty. To mu však nebránilo v tom, aby v zásadě za stejné situace společnost Agrotec obžaloval," dodal mluvčí.

Podle Matuly postup soudu umožnila novela zákona o trestní odpovědnosti právnických osob, která vstoupila v platnost loni v prosinci. Žalobce proti rozhodnutí podal stížnost.

Právní odpovědnost firem funguje v Česku od roku 2012. Stíháno bylo zhruba 700 právnických osob. Ve 200 případech soudy pravomocně rozhodly. Trest bývá většinou peněžitý, případně soudy nařizují zveřejnění rozsudku, což je také forma sankce. O zrušení právnické osoby rozhodly soudy jen několikrát.

Koncern Agrofert vlastnil až v době, kdy se měly manipulace s veřejnými zakázkami odehrávat, ministr financí Andrej Babiš. Na začátku letošního února vložil akcie svých firem kvůli zákonu o střetu zájmů do dvou svěřenských fondů. Zákon o střetu zájmů, jehož účinnost začala 9. února, mimo jiné omezuje firmám členů vlády přístup ke státním zakázkám a k dotacím.

V kauze kolem České pošty bylo obviněno deset lidí a čtyři firmy. Matula poslal obžalobu k soudu loni v červnu. Hlavní líčení zatím nebylo nařízeno. Spis nyní putuje se stížností státního zástupce k pražskému vrchnímu soudu, který definitivně rozhodne o tom, zda zanikla trestní odpovědnost firmy či nikoliv.