Kauza Agrotec pokračuje, soud zrušil rozhodnutí o zastavení stíhání firmy

Prvoinstanční soud stíhání firmy zastavil, protože se od podání obžaloby změnil zákon, podle něhož nově zanikne trestní odpovědnost firmy v situaci, kdy vynaloží veškeré úsilí k tomu, aby zabránila protiprávnímu jednání svého zaměstnance. O zastavení trestního stíhání požádal soud Agrotec s odkazem na novelu zákona o trestní odpovědnosti firem, která začala platit loni v prosinci.

Z usnesení, které má ČTK k dispozici, vyplývá, že důvodem pro zastavení stíhání bylo to, že se obžalovaný někdejší manažer firmy Pavel Richter zavázal dodržovat etický kodex holdingu Agrofert.

"Soud shodně s podaným návrhem konstatoval, že společnost je obžalovaná z důvodu přičitatelnosti protiprávního jednání, kterého se měl dopustit Pavel Richter, jakožto její vedoucí zaměstnanec vykonávající řídící činnost, a to jménem, v zájmu i v rámci činnosti společnosti," stojí ve čtyřstránkovém usnesení soudu.

S rozhodnutím nesouhlasil státní zástupce Zdeněk Matula, který u vrchního soudu uspěl se stížností. Vrchní soud o tom rozhodl ve čtvrtek odpoledne v neveřejném jednání. "Rozhodnutí soudu prvního stupně zrušeno a věc vrácena soudu prvního stupně k novému projednání," stojí v justiční databázi.

Obžaloba v jednom z bodů viní Richtera a někdejšího manažera České pošty Patrika Zeithamla ze sjednání výhody při zadání zakázky kvůli dodávkám pneumatik pro státní podnik. Zeithaml podle spisu zařídil, aby pneumatiky dodával Agrotec.

Obžaloba tvrdí, že to udělal tak, že se mu podařilo zrušit soutěž, ve které firma neuspěla. Pneumatiky pak dodávala na základě staré smlouvy z roku 2004, která se týkala ostravského odštěpného závodu pošty. V letech 2012 až 2014 pošta takovým způsobem od Agrotecu podle obžaloby nakoupila 12.512 pneumatik za více než 34 milionů korun v rozporu se zákonem o veřejných zakázkách.

V kauze kolem České pošty bylo obviněno deset lidí a čtyři firmy. Matula poslal obžalobu k soudu loni v červnu. Hlavní líčení zatím nebylo nařízeno. Kauza má dvě části. První se týká manipulace s veřejnými zakázkami malého rozsahu na stavební práce. Další část případu se týká zakázky na nákup pneumatik a náhradních dílů. Žalobce osoby a firmy viní ze zločinu sjednání výhody při zadání veřejné zakázky, za což hrozí až osm let vězení. Obvinění se podle obžaloby dopustili také podplacení či porušení předpisů o pravidlech hospodářské soutěže.