Tunel v Čepru za 260 milionů? Nesmysl, řekl soud. Kadlec je volný

Kadlec s Houškou mají podle obžaloby na svědomí nevýhodné transakce a obchody s palivem, státní firmě údajně způsobili celkovou škodu přes 260 milionů korun. Státní zástupce je viní z porušování povinnosti při správě cizího majetku.

Obchody ale podle soudkyně Heleny Králové nebyly trestným činem. Navíc některé skutky označila za promlčené. "Uplynula pětiletá promlčecí lhůta," řekla podle serveru Králová při dnešním verdiktu, v němž státní podnik zároveň odkázala s náhradou škody na civilní soud.

"Přestože soudy ještě nejsou u konce, jsem s rozsudkem spokojen. Jsem rád, že se potvrdilo, co říkám od začátku - tedy že se vše odehrálo jinak, než popisuje obžaloba," cituje iHNed.cz Kadlece.

Žádná škoda, obměnili jsme skladové zásoby

Kadlec i Houška u soudu popřeli, že by Čepru způsobili nějakou škodu. Oobhajobu založili na tom, že museli urychleně obměnit skladové zásoby Čepra. Od 1. ledna 2005 totiž začínaly platit přísnější limity na obsah škodlivin v pohonných hmotách, a podle Kadlece tak bylo potřeba rychle se zbavit starých zásob a nakoupit nové ekologičtější palivo. "Taková obměna probíhá za standardních podmínek až čtyři roky. Jenže vedení podniku před námi zaspalo, a my jsme tak museli jednat rychle," vysvětloval Kadlec. "V roce 2004 navíc na trhu panoval nedostatek pohonných hmot. Rafinérie měly odstávky," doplnil Alexandr Houška.

Houškův obhájce Miroslav Kříženecký při závěrečné řeči neváhal útočit na žalobce Daňhela. "Pan státní zástupce a já jsme asi seděli na jiném hlavní líčení. Obžaloba je báječná v tom, jak je pro ni všechno jednoduché. Jedna a jedna jsou dvě. Ale tak to v životě a v obchodě nechodí," řekl advokát.

A za své úštěpačné poznámky si vykoledoval i napomenutí od soudkně Heleny Králové. "Já nevím, jestli jsme v Burundi, nebo v demokratickém státě," řekl Kříženecký, než jej Králová umravnila.

Podle Kříženeckého je kauza nesmyslná. Advokát navíc označil znalecký posudek, který řekl, že obchody Čepra postrádaly logiku, jako "snůšku teoretických úvah a možností".

Kadlec s Houškou byli za své působení v Čepru v minulosti už jednou obvinění: šlo o podezření z přípravy čtyřmiliardového podvodu. Úřady ale nakonec případ zastavily kvůli nedostatku důkazů, píše iHned.cz.

Server Aktuálně.cz před dvěma lety upozornil, že se na Kadlecově zahraničním účtu objevilo milion dolarů a čtvrt milionu v eurech (30 milionů korun). Peníze přišly od lichtenštejnské firmy Shira Anstalt a žalobci byli už tehdy přesvědčeni, že pocházejí z trestné činnosti.

Kadlecova podezřelého švýcarského konta, přestože není součástí obžaloby, se dotkl v aktuální kauze i státní zástupce Radim Daňhel. "Je obvyklé, aby člověk, který od vysoké školy působí ve veřejné sektoru, mohl mít legální důvod pro zřízení účtu v zemi, která byla proslulá bankovním tajemstvím?" ptal se u soudu Daňhel.