Církev jde po dalším majetku: Po galeriích jsou na řadě muzea?

Majetkové vyrovnání s církvemi se podle náměstka netýká kraje ani jeho organizací. "My dnešním usnesením předcházíme i dalším podobným žádostem, protože my nejsme ti, kteří jsou povinní. Povinný bude stát, který bude vydávat majetek," vysvětlil.

Ředitel krajského úřadu Zdeněk Kadlec uvedl, že ani stát nemůže církvím vydávat majetek kraje. "Jediné, co by mohlo být zpochybněno, je vlastnictví kraje. My nepředpokládáme, že by to mohlo nastat," řekl.

Analýza právníka a vedoucího katedry práva Bankovního institutu Aleše Rozehnala, kterou vypracoval pro týdeník Ekonom ještě před přijetím zákona, tvrdí, že vypořádání není restitucí, tedy uvedením majetkových poměrů do předchozího stavu. „Právo, které církev měla k majetku, který užívala, nebylo vlastnickým právem, i když se vlastnickému právu podobalo. Oproti vlastnickému právu podléhalo řadě omezení," tvrdí právník. A upozorňuje, že vydaný majetek na rozdíl od minulosti žádným omezením podléhat nebude. Navíc subjekt, který ho obdrží, bude odlišný od právnických osob, kterým byl vyvlastněn.

Podle Karla Štíchy, hlavního ekonoma Pražského arcibiskupství, byla tato analýza dalším z pokusů zaútočit na tehdy připravované restituce. „Když nelze zpochybnit fakt, že katolická církev majetek opravdu vlastnila, tak se najednou mluví o jeho údajném veřejnoprávním charakteru a hledají se různé postranní cestičky," řekl Ekonomu Štícha.