Další průšvih s tunelem Blanka, zasahoval ÚOOZ. Co se stalo?

Pražská protikorupční policie podle vedení Prahy tvrdí, že mohl být porušen zákon tím, že se stavba Blanky zastavila. Podle českobudějovické expozitury ÚOOZ ale Praha pochybila, když podepisovala dodatky ke smlouvám se stavební firmou Metrostav, a pokračovala tak ve stavbě.

"Rada hlavního města Prahy nemůže vědět, jak má postupovat, aby dodržela péči řádného hospodáře, když dva policejní útvary přicházejí s naprosto odlišnými interpretacemi," řekl primátor Tomáš Hudeček (TOP 09). "Kvůli nemožnosti učinit zodpovědné rozhodnutí v případě dostavby Blanky přitom hrozí riziko vzniku mnohasetmilionových škod. Na paní ministryni jsme se obrátili právě ve snaze zabránit vzniku tak rozsáhlé škody," doplnil. Válková by podle něj měla vyvolat jednání s nejvyšším státním zastupitelstvím.

Ministryně spravedlnosti řekla, že údajné rozpory v postupu policie prověří. "Rozhodně mi ta situace není lhostejná. Bylo by velice špatné, kdyby tady byla dvě stanoviska, která jdou proti sobě. Pokud dojdu k závěru, že se jedná o rozpor, budu pochopitelně iniciovat sladění stanoviska a jednání na úrovni Nejvyššího státního zastupitelství, bude-li to třeba," uvedla. Zatím ale nechtěla hodnotit přístup policie. "Zatím k tomu nemám písemné podklady," řekla.

Protikorupční policie informace o vyšetřování blíže nekomentovala. "K této věci nebudeme poskytovat žádné informace," uvedl mluvčí protikorupční policie Jaroslav Ibehej. Detektivové si podle informací ČTK zatím vyžádali pouze materiály k problematickému tunelu. Jde o běžný postup, policie je totiž povinována trestní oznámení prověřit. Navíc trestní oznámení nemusí směřovat proti Praze. Stavbu totiž vloni v prosinci zastavil Metrostav. "V průběhu soudu nebudeme případ komentovat," řekl mluvčí stavební firmy František Polák.

Kdo má pravdu: Hudeček či Bém?

Server Českápozice.cz požádal o vyjádření exprimátora Pavla Béma, za jehož "vlády" byla zakázka na výstavbu Blanky zadána a smlouvy s Metrostavem podepsány. Bém je přesvědčen, že kontrakty jsou platné:

„Samozřejmě, že je smlouva platná. Je to totiž smlouva na veřejnou zakázku stavebního díla, a jak víme, podle českých zákonů o takových smlouvách rozhoduje rada obce, kraje, či hlavního města Prahy. A jak víte, rada o zakázce rozhodla na schválení vládní komisi, a rozhodla o výherci, ceně a všech důležitých parametrech budoucí smlouvy. Tak jako u desítek tisíc jiných zakázek uzavíraných na základě výběrových řízení všude po České republice po roce 1989. Zastupitelstvo nemuselo tedy o nějaké smlouvě rozhodovat, a také nerozhodovalo v desítkách tisíc jiných případů dvacet let zpátky."

Nejen právníci, kteří zpracovávali stanovisko pro magistrát, ale i ti do kauzy Blanka „nezapojení", které server oslovil, jsou většinou přesvědčeni o neplatnosti smluv. Ve sporu Bém–Hudeček se tak tedy kloní na stranu současného primátora.

V případě, že soud právní stanoviska potvrdí, a i když další obdobné smlouvy, jako je ta na výstavbu tunelového komplexu Blanka, magistrát prověřovat nebude – a nebude tak rozdmýchávat případný spor –, bude do budoucna pro Prahu komfortní vědomí, že část v minulosti uzavřených smluv je možná neplatná? Jeden ze zdrojů k problému prohlásil: „To není otevřená Pandořina skříňka, ale Pandořin hangár."