Městský soud v Praze minulý týden schválil reorganizační plán firmy Oleo Chemical. Vyplývá to z insolvenčního rejstříku. Jde tak o další změnu v případu. Městský soud nejprve předloni schválil reorganizační plán společnosti formou fúze s firmou Temperatior, letos v červenci reorganizační plán zamítl a poslal Oleo do konkurzu, o který dlouhodobě usiluje společnost Ravak. Vždy rozhodla soudkyně Margita Víšková.
Věc k aktuálnímu rozhodnutí vrátil městskému soudu Vrchní soud v Praze. Odmítl také námitku podjatosti vůči soudkyni, z dalšího projednávání u městského soudu ji nevyloučil. Oleo Chemical má provozovnu v Liberci, kde zaměstnává asi 80 lidí. Sídlo společnosti je v Praze.
Již dříve předložený reorganizační plán firmy počítal s fúzí Olea se společností Temperatior, která by se uskutečnila po ukončení insolvenčního řízení. V rámci reorganizace měla být zrušena veškerá akcionářská práva původních akcionářů a věřitelé uspokojeni z vypořádacího úvěru za 400 milionů korun poskytnutého Temperatiorem.
"Společnost Temperatior, jako jeden z věřitelů a firma, která má v rámci schváleného reorganizačního plánu poskytnout vypořádací úvěr ve výši 400 milionů Kč na uspokojení věřitelů, věří, že se na základě aktuálních soudních rozhodnutí podaří dokončit reorganizaci Oleo Chemical co nejdříve. Apeluje proto na věřitele vedené společností Ravak, aby zanechali dalších obstrukčních kroků a umožnili realizaci schváleného reorganizačního plánu," řekl dnes ČTK mediální zástupce Temperatioru Karel Samec. Na konci září podle něj byla také odmítnuta ústavní stížnost Ravaku proti povolení reorganizace.
Mediální zástupce Ravaku Jan Vávra dnes ČTK řekl, že firma se proti aktuálnímu rozhodnutí odvolá. "Nadřízené soudy nám již několikrát daly za pravdu. Rovněž analyzujeme, jakými dalšími právními prostředky můžeme zabránit Temperatioru de facto odcizit Oleo za pomocí podvodných pohledávek a pochybné a nepoctivé reorganizace, to vše v situaci, kdy Vrchní soud v Praze přinutil Městský soud v Praze naprosto změnit názor, tedy nepoctivou reorganizaci bez jediné změny ve spisu označit v novém opačném rozhodnutí za poctivou," uvedl Vávra.
Vrchní soud v Praze podle něj nesplnil povinnosti uložené rozhodnutími Ústavního soudu, který výslovně požadoval prověření pravdivosti seznamů předložených při reorganizaci dlužníkem. "Tyto seznamy předložené dlužníkem očividně, účelově a úmyslně nebyly pravdivé a úplné, což Vrchní soud v Praze přešel konstatováním, že insolvence jsou turbulentní a seznamy z popsaného důvodu nepřesné. Bez nepravdivých seznamů by žádná reorganizace ani nezačala, natož, aby byla schválena. Takovéto zlovůli a schvalování nepoctivostí se tedy pochopitelně budeme bránit, patrně bude opět osloven Ústavní soud," dodal Vávra.
Oleo Chemical vznikla v roce 2004 se záměrem vyrábět moderní biopaliva. Majitelé firmy Kamil Jirounek a Michal Urbánek se však o čtyři roky později dostali do finančních problémů. Příbramský výrobce bazénů a koupelen Ravak firmě půjčil stovky milionů korun na investice do modernizace technologie. Finanční zdroje se ale nevracely, Ravak se proto v roce 2012 připojil k insolvenčnímu řízení.
Spory o stovky milionů korun, které Ravak Oleu půjčil, otevřely mnohem rozsáhlejší kauzu. Manažeři Olea v době finančních problémů firmy potřebovali nejen peněžní injekce, ale i zakázky, při jejichž shánění se dostali i do blízkosti vlivného podnikatele Ivo Rittiga. Loni v březnu soud potvrdil, že Urbánek, Jirounek i Rittigův obchodní partner Peter Kmeť půjdou za tunelování Olea do vězení, každý na tři roky. Naopak lobbista Rittig byl v kauze pravomocně osvobozen.
Související
Nejvyšší soud potvrdil rozsudek v kauze tunelování Oleo Chemical
Podnikatel Kmeť je na svobodě, soud potvrdil dřívější propuštění
Oleo Chemical , soudy , Praha
Aktuálně se děje
před 17 minutami
Ukrajinská armáda se poprvé střetla se severokorejskými vojáky
před 59 minutami
Juncker: Pokud vyhraje Trump, Evropa musí ukázat sílu
před 1 hodinou
Tisíce mrtvých, přes 10 tisíc zraněných. Libanon zveřejnil počty mrtvých ve válce Izraele s Hizballáhem
před 1 hodinou
Donald Trump: Polarizující postava, která se chce vrátit k moci. Obdivuje autoritáře a chce porážet ostatní
před 1 hodinou
Kamala Harrisová: Ostřílená právnička a politička, zastánkyně práv žen a menšin
před 1 hodinou
Volby v USA: První obec sečetla výsledky. Trump i Harrisová mají tři hlasy
před 2 hodinami
Co bude s NATO, pokud volby vyhraje Trump? Rutte se budoucnosti nebojí
před 2 hodinami
Harrisová i Trump zakončili předvolební kampaň po boku celebrit. Hlasovalo už 81 milionů lidí
před 3 hodinami
Volby v USA startují. Harrisová může být první prezidentkou
před 4 hodinami
Výhled počasí do konce listopadu: Meteorologové řekli, zda hrozí výrazné změny
včera
Princ Harry je černá ovce, říká Trumpův syn. Zavzpomínal i na Alžbětu II.
včera
RECENZE: Dcera národa reviduje národní obrození mladistvou perspektivou. Daří se to?
včera
Úřad práce ruší desítky poboček. Zaměstnanci ale ohroženi nejsou
včera
Můžeme brát Trumpa vážně? Kontrast s Harrisovou je nebývale silný, analyzuje expert Smith volby v USA
včera
Vražda na Klatovsku je objasněna. Podezřelou je důchodkyně
včera
Ochraňují nás duše zemřelých příbuzných? Naši předci tomu věřili
včera
Netradiční policejní práce. Strážci zákona dnes začnou střílet divočáky na Liberecku
včera
Proruští socialisté označili volby za zmanipulované. Pak se ozvala Gruzie
včera
Trump nebo Harrisová? Výsledek voleb se nemusíme dozvědět několik dní
včera
Republikáni vs demokraté: Jaký je rozdíl mezi největšími politickými stranami v USA?
Republikáni a demokraté jsou dvě hlavní politické strany ve Spojených státech, které se výrazně liší v názorech na řadu zásadních témat, včetně ekonomiky, zdravotní péče, přístupu k vládě, společenských otázkách a zahraniční politiky. Rozdíly mezi nimi vycházejí z dlouhodobě formovaných ideologií, historických událostí a odlišného přístupu k vládní roli ve společnosti.
Zdroj: Libor Novák