Rétorika politiků i politických komentátorů se s železnou pravidelností opírá o omleté terminologické rozdělení politických ideologií na levicové a pravicové. Nic na tom nemění, že ruku v ruce se čím dál častěji setkáváme s komentáři, které tradiční rozdělení připomínající pozici rukou člověka odmítají. Ale kdy se zprofanované termíny objevily historicky poprvé?
Není žádným překvapení, že historie pojmů sahá ke stejným společným kořenům s moderní evropskou demokracií. Jinými slovy, počátek dělení na levici a pravici spadá do časů Velké francouzské revoluce, kdy byla svržena monarchistická absolutistická vláda Bourbonů ve Francii a otřásla celým dosavadním mezinárodně-politickým systém panujícím v tehdejší Evropě. Z učebnic víme, že stěžejním hybatelem událostí Velké francouzské revoluce byl sněm Generálních stavů.
Ten sice zasedal již od počátků 14. století, ale jeho funkce byla jen poradní. S rostoucí ekonomickou silou tehdejší tzv. buržoazie (v podstatě šlo o první podnikatele nešlechtického původu), chtěly mít i tyto nové společenské vrstvy vliv na správu politických záležitostí. Sněm Generálních stavů se stal jejich základním fórem a po drastických událostech z počátků revoluce, jako byl pád bastily a poprava krále Ludvíka XVI., se zasedání Generálních stavů začalo rozdělovat do dvou základních táborů.
Ideologie podle místa k sezení
Prvním táborem byli zastánci monarchie a tradičních pořádku, většinou se jednalo o šlechtu angažovanou v událostech revoluce a dnes bychom je označili za konzervativce. Ti seděli napravo od předsedy shromáždění a odtud tedy název pravicových politických proudů. Na konci 18. století nesli název Feuillanti. Samozřejmě musel někdo sedět i na druhé straně. Francouzsky si původně zástupci sedící na levé straně zasedání říkali Montgardi. Jednalo se o radikály revoluce a hlavní hybnou sílu celého dění. Tito republikáni se na rozdíl od konzervativnějšího pravého křídla výrazněji hlásili k rozsáhlejším společenským změnám a k heslům Velké francouzské revoluce Liberté, égalité, fraternité tedy Svoboda, rovnost, bratrství.
Dnes se však zapomíná, že v politickém spektru nefigurují jen dva protilehlé. Stejně výraznou pozici má tzv. politický střed a to již od dob, kdy dělení vzniklo a stejně tak se vyvozuje od pozice, kterou zabírali na zasedáních Generálních stavů na konci 18. století. Dodnes celá řada stran vychází z kompromisní pozice mezi proudy, tak jak postupovali „středoví“ zástupci již v dobách Velké francouzské revoluce.
Konec pravice a levice?
Přestože se v médiích o pozici politického středu často nemluví, je podle britského novináře Petera Hitchense politika středu zcela dominantní silou politického rozhodování. Parlament už podle autora knihy Broken Compass (Rozbitý kompas) není místem, kde se střetávají soupeřící pravicové a levicové ideologie, ale mnohem více se stávají místem, kde se ve výsledku těchto střetů nemění myšlenkové postoje, ovšem jen osoby v čele mocenského aparátu. K rozpadu systému levice a pravice vedlo převrácení hodnot, kdy běžně pravice prosazuje levicové stanoviska (např. zvyšování daní) a naopak.
Došlo tedy ke skutečnému konci pravice a levice v politice? Když se zamyslíme nad historickým vývojem, který politický systém prodělal od časů Velké francouzské revoluce, zjistíme, že k názorovým obratům na levém i pravém břehu politiky došlo již mnohokrát. Dnešní výrazná úloha politického středu také nespadla z nebe, ale své slovo měla tato kompromisní politika již v Generálních stavem na konci 18. století.
Související
Ideologie, nebo velmocenská identita? Nad zdroji zahraniční politiky Moskvy
Století s televizory. První přístroj vynalezl Skot, u nás ho napodobil fyzik
historie , politika , politické strany , demokracie
Aktuálně se děje
před 12 minutami
Putin: Rusko se za každou cenu zmocní celého Donbasu
před 32 minutami
Počasí způsobí problémy řidičům či chodcům. Platí výstraha
před 1 hodinou
Opozice zpochybňuje Babišovo řešení. Měl Agrofert prodat, zní od Pirátů
před 1 hodinou
Rusko má kapacity napadnout nejen Evropu. Rádo jich využije, když vycítí slabost
před 2 hodinami
S Turkem ve vládě nemá problém pouze prezident, ukázal průzkum
před 3 hodinami
Merz na poslední chvíli mění plány. Nečekaně pojede kvůli Ukrajině do Bruselu
před 4 hodinami
Počasí o víkendu: V noci bude mrznout, přes den se citelně oteplí
včera
Pavel v úterý jmenuje Babiše premiérem
včera
Britský expert pro EZ: Globální potravinová bezpečnost bude stabilní, rizikem ale zůstává Putin
včera
Babiš oznámil, že se navždy vzdá Agrofertu
včera
New York Times podává žalobu na Pentagon a Hegsetha
včera
Letadlo se Zelenským pronásledovaly záhadné vojenské drony
včera
Je naprostá iluze věřit, že by Rusko mohlo na Ukrajině prohrát, prohlásil belgický premiér
Aktualizováno včera
Na Hrad dorazil Zůna, Šebestyán a Macinka. Jmenování Turka ministrem není pravděpodobné, řekl Pavel
včera
Macron tajně varoval evropské lídry: Existuje šance, že USA zradí Ukrajinu a Evropu
včera
Amerikou hýbe očkovací kauza: Po vakcíně zemřelo 10 dětí, tvrdí úřady. Důkazy ale nikdo nemá
včera
Král Karel III. pronesl vzácné prohlášení k Ukrajině. Odsoudil Rusko
včera
Zemřel světově proslulý kostýmní výtvarník Theodor Pištěk
včera
Co si myslí Evropané? Bojí se války a Trumpa vnímají jako nepřítele
včera
Eurovize čelí nejtěžšímu rozhodnutí v historii: Rozhodne, zda vyhodí Izrael
Soutěž Eurovision Song Contest čelí v Ženevě klíčovému "přelomovému" zasedání, které rozhodne o její budoucnosti. Organizátoři a zúčastněné země budou ve čtvrtek diskutovat o tom, zda by Izraeli měla být povolena další účast v soutěži. Důvodem jsou protesty proti způsobu, jakým izraelská vláda vede válku v Gaze, a obvinění z nekalých praktik při hlasování.
Zdroj: Libor Novák