V USA to vře: Diskuse kvůli střelbě ve škole se zvrhává v ostré osobní útoky

Spojené státy mají za sebou týden plný emocí. Ty se postupně měnily, takže se z prvotního smutku a šoku nad smrtí floridských školáků staly hněv a zloba, zaměřené zejména na vlivnou Národní střeleckou asociaci (NRA) a republikány, jež prosazují, v souladu s americkou ústavou, právo držet zbraň.

Takový vývoj je logický a pochopitelný. Potíž ale někdy spočívá ve způsobu, jakým zastánci zbraňové regulace prosazují svůj pohled na věc. Americká společnost je již teď hluboce rozdělená. A k zakopání příkopů jistě nepomůže situace, kdy jsou držitelé zbraní všichni a bez rozdílu pranýřování někým, koho oni sami pokládají za „snobské elity“ a o kom mají pocit, že jim chce vzít jejich způsob života a jejich tradice.

Pokud mají v amerických školách přestat umírat děti, tamní společnost se musí spojit a hledat řešení společně. Vzájemné napadání se a osočování neprospěje nikomu. Zastánci zbraňové regulace nesmí osobně útočit na vlastníky zbraní, dělat z nich zločince a burany. Obě skupiny si musí vzájemně projevit respekt a naslouchat si.

Každá racionální diskuse stojí před řadou překážek. K těm největším patří předsudky. A to je i velká bolest americké společnosti. Nedávno byli příznivci republikánů a demokratů vyzváni, aby řekli pět předsudků, které o sobě nejčastěji slýchají. Republikáni přišli s termíny rasisté, sobci, nevzdělanci, popírači vědy a sexisté. A tvrdí, že právě nálepkování a prvoplánové urážky jsou důvodem, proč se nechtějí pouštět do debat.

Demokraté o sobě zase slýchají, že jsou odpůrci náboženství, nemorální, odpůrci osobní odpovědnosti a odpůrci vlastenectví. Vést v takovém klimatu diskusi na tak komplikované téma jako je regulace zbraní není dost dobře možné. Američané tudíž musejí postupovat krok za krokem. Nejdříve se přestat nálepkovat a napadat, až poté mohu nalézt kompromis, díky němuž bude jejich země bezpečnější a zase o něco lepší.